Дело № 1-2-41/2019 64RS0017-02-2019-000234-95 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области составе: 

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

защитника - адвоката Матийчук Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> судимого:

приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 08.02.2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 16.03.2012 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.02.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 15.10.2014 года. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Т.Д.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при установлении ему административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

25.01.2018 года решением Калининского районного суда (2) Саратовской области в отношении Т.Д.В. был установлен административный надзор сроком до 16 августа 2020 года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных с 18:00 часов до 08:00 часов, а также запрещение посещения демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории Лысогорского муниципального района Саратовской области; обязательство явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

05.02.2018 года врио начальника ОП в составе МО МВД России "Калининский" Саратовской области было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на Т.Д.В.

05.02.2018, 18.02.2019 и 19.02.2019 Т.Д.В. вынесены предупреждения, в которых разъяснено, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него может быть продлен срок административного надзора, с которыми Т.Д.В. был ознакомлен, поставив свои подписи.

08.08.2018 года в 23 часа 15 минут Т.Д.В. не находился по месту жительства: 

<

...>, то есть нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем 18.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Т.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.09.2018 года и наказание по нему до настоящего времени не исполнено. 

В ночь на 14.02.2019 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Т.Д.В. не находился по месту своего жительства, то есть вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем 19.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Т.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.03.2019 года и наказание по нему исполнено 20.03.2019 года.

В ночь на 15.02.2019 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Т.Д.В. не находился по месту своего жительства, то есть вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем 19.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Т.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.03.2019 года и наказание по нему исполнено 28.03.2019 года.

В ночь на 17.02.2019 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Т.Д.В. не находился по месту своего жительства, то есть вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем 19.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Т.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.03.2019 года и наказание по нему исполнено 03.04.2019 года.

13.03.2019 года в точно неустановленное время у Т.Д.В., находившегося в неустановленном месте в р.п. Лысые Горы Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ два раза в течение одного года и подвергнутым наказаниям по ним в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Т.Д.В. 13.03.2019 года в 22 часа 15 минут в нарушение установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов, одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте возле дома № 6 по улице Рабочая р.п. Лысые Горы Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 19.03.2019 года, вступившим в законную силу 30.03.2019 года, Т.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Вину в содеянном подсудимый признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Т.Д.В. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку вышеуказанные показания подсудимого, свидетеля согласуются между собой, другими вышеприведенными доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Т.Д.В. в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные выше действия Т.Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Т.Д.В., как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения и 13 марта 2019 года нарушил временные ограничения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с появлением его в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Т.Д.В. у врача психиатра на учете не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации, отвечал на вопросы. С учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Т.Д.В., суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях Т.Д.В., который образуется не погашенной судимостью по приговору от 16.03.2012 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, наличие имеющихся заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраст и состояние здоровья его и его близких.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Т.Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не усматривая возможности назначения наказания условным, согласно ст. 73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Т.Д.В. совершил указанное выше умышленное преступление небольшой тяжести, а ранее он осуждалась к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, а потому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Т.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, избрать Т.Д.В. меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания Т.Д.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 11 июня 2019 года. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть Т.Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с 11 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № 14дсп на Т.Д.В. – оставить по принадлежности.

Приговор Калининского районного суда (2) Саратовской области от 16.03.2012 года в отношении Т.Д.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова