№9-261/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 мая 2017 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 А.ча к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании договора купли-продажи недвижимости по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, х. Просторный, недействительным

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста и так далее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предметом спора являются объекты недвижимости, расположенные в х. Просторный который согласно ст.3 Решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 16.04.2015 N 544 «О принятии Устава муниципального образования город-курорт Анапа» отнесен к территории Анапского района, следовательно, находится в юрисдикции Анапского районного суда. 

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду. В результате неподсудности искового заявления Анапскому городскому суду оно подлежит возвращению.

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 А.ча к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным – возвратить, разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в Анапский районный суд. 

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней. 

Судья: