Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Костомаровой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5442/ 2017 

по иску ФИО1 ФИО к ФИО1 ФИО о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 ФИО обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО. денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, с которым проживала совместно и вела общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака на имя истца был оформлен кредит наличными «на неотложные нужды» в 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признано, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, заключенному между истцом и 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, является общим долгом супругов. Сумма кредита выплачена истцом полностью. 

Истец ФИО1 ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом ФИО1 ФИО и ответчиком ФИО1 ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

С августа 2014 г. истец и ответчик совместно не проживают и не ведут общее хозяйство. Данное обстоятельство подтвердили стороны в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака истца и ответчика на имя ФИО1 ФИО. был оформлен кредитный договор с 

<

данные изъяты>» № № в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 17,97% годовых.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО и 

<

данные изъяты>» признаны общим долгом супругов.

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО1 ФИО погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой по кредиту. 

Судом не принимается во внимание довод ответчика, что по устной договоренности с истцом, ответчик оплатил совместный с истцом долг в 

<

данные изъяты>», т.к. данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 39 СК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченные денежные средства по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 39 СК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ФИО1 ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 июля 2017 года