Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Баргузин 5 мая 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н.,представителя потерпевшего КТВ, 

подсудимого Кокорина С.А.,

защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего МЮВ,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кокорина С.А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кокорина С.А. обвиняется в совершении следующего преступления:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) Коневина А.М. на основании разрешительного документа - договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, силами своей лесозаготовительной бригады в составе тракториста САА и вальщика Кокорина С.А., работающего на основе трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ начала разработку лесоделяны, отведенной в квартале 4 выдел 33 Баргузинского лесничества Сельского участкового лесничества Технический участок №3 СПК «Баргузинский», расположенной в 5-ти километрах в северном направлении от с. Макаринино Баргузинского района Республики Бурятия. При этом, ИП Коневина А.М. обеспечила свою лесозаготовительную бригаду необходимой техникой и инструментами для осуществления заготовки древесины.

В ходе заготовки древесины, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у вальщика лесозаготовительной бригады ИП Коневиной А.М. - Кокорина С.А., который находился в лесоделяне, отведенной в квартале 4 выдел 33 Баргузинского лесничества Сельского участкового лесничества Технический участок №3 СПК «Баргузинский», расположенной в 5-ти километрах в северном направлении от с. Макаринино Баргузинского района Республики Бурятия, вопреки условий договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рубке подлежат только клейменные деревья, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку 10 не клейменных деревьев породы сосна запрещенных к рубке, произрастающих на территории лесного фонда в защитных лесах, расположенных в квартале 4 выдел 33 Баргузинского лесничества Сельского участкового лесничества Технический участок №3 СПК «Баргузинский», на территории Баргузинского района Республики Бурятия, с целью извлечения материальной выгоды путем получения денежного вознаграждения за больший объем заготовленной древесины.

После чего, Кокорин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, с целью реализации своих преступных намерений, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконной рубки лесных насаждений, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, и активно желая этого в нарушение условий договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рубке подлежат только клейменные деревья, в нарушение п.п. 13, 33, 53 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01 августа 2011 года, в нарушение ст.ст. 29, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года и п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года, при помощи, имеющейся у него при себе бензопилы «STIHLMS440» оранжевого цвета, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку: 10-ти растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна диаметром у пня: 32 см. - 2 дерева, 36 см - 1 дерево, 40 см. - 3 дерева, 44см — 1 дерево, 48 см. - 1 дерево, 52 см — 2 дерева, общим объемом 10,11 кубометров, произрастающих в защитных лесах в квартале 4 выдел 33 Баргузинского лесничества Сельского участкового лесничества Технический участок №3 СПК «Баргузинский», расположенной в 5-ти километрах в северном направлении от с. Макаринино Баргузинского района Республики Бурятия, который распложен на территории Баргузинского района Республики Бурятия.

Своими преступными действиями Кокорин С.А. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 213 907 рублей.

Подсудимый Кокорин С.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно. Гражданский иск признает, просит учесть, что оплатил 50000рублей.

Защитник Шатуева Т.Ф. не возразила против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Кокорин вину признал, просит назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Кокорина С.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего КТВ согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым Кокориным С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Кокорин обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кокорина С.А. по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Кокорину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, рассмотрение дела в порядке особого производства,данные о его личности, т.е. отсутствие судимости, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание КокоринуС.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и расследованию дела о преступлении, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что Кокорину С.А. для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он не судим, положительно характеризуется, признал вину, способствовали раскрытию преступления и расследованию дела о преступлении. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении Кокорину наказания правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие у Кокорина судимостей, данные, положительно характеризующие их личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что Кокорин не является индивидуальными предпринимателями по переработке древесины. 

Суд не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного Кокориным на менее тяжкую. При этом принимается во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15ч.6 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Баргузинского района к Кокорину С.А. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 163 907 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме всоответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Истцом представлены документы, подтверждающий материальный ущерб.

Суд полагает, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Кокорина С.А.рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Российской Федерации материальный ущерб в сумме 163 907 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила марки «STIHL МS -440» оранжевого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Баргузинский», трактор «Беларус 82.1» синего цвета, 2015 года выпуска - хранящийся у ИП ФИО2 – оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья Э.В. Ивахинова