К делу № 2-1161/2020 23RS0042-01-2020-001041-59 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 24 сентября 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием Пономарева С.С. и его представителя Ковырзина С.Н., Пономаревой С.Н. и её представителя Рару А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Сергея Степановича к Пономаревой Светлане Николаевне о разделе совместного имущества супругов, а также встречному исковому заявлению Пономаревой Светланы Николаевны к Пономареву Сергею Степановичу о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что в период времени с 15.02.1994 г. по 25.09.2019 г., он состоял в зарегистрированном браке с Пономаревой С.Н. В период брака на общие средства супругов ими был возведен жилой дом лит. 

<

адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., из которых 36,0 кв.м. – жилая площадь, кадастровый 

<

№> расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Пономаревой С.Н. Просит суд признать указанный жилой дом совместным имуществом супругов и произвести его раздел, признав за ним право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения. 

Пономарева С.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением. в котором просит суд признать совместным имуществом супругов автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер 

<

№>, рыночная стоимость которого на сегодняшний день составляет 250000 руб., а также столярные станки в количестве 7 штук. Просит произвести раздел указанного имущества путем взыскания с Пономарева С.С. 1/2 доли стоимости автомобиля и семи столярных станков, составляющую 405000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7250 руб., на изготовление технического паспорта на дом – 7770 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

Пономарев в судебном заседании поддержал свои исковые требования и признал встречные исковые требования в части раздела стоимости автомобиля, не оспаривая его рыночную стоимость в сумме 250000 руб., а также затрат, понесенных Пономаревой С.Н. на оплату услуг по изготовлению технического паспорта. У него в собственности не имеются токарные станки. В период брака им были приобретены два столярных станка, которые были проданы в период брака, а вырученные от их продажи деньги пошли на строительство общего спорного дома.

Пономарева С.Н. в судебном заседании увеличила свои исковые требований и, в дополнении к первоначальным исковым требованиям, просит суд признать совместным имуществом супругов денежные вклады, внесенные супругами в период брака на счет Пономарева С.С. и произвести их раздел, взыскав с Пономарева 1/2 долю указанных денежных вкладов. Не возражала против удовлетворения исковых требований Пономарева С.С., в части признания совместным имуществом жилого дома и его раздела в равных долях.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Пономарева С.С. и частично удовлетворить встречные исковые требования Пономаревой С.Н.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается факт проживания Пономарева С.С. и Пономаревой С.Н. в зарегистрированном браке в период времени с 15.02.1994 г. по 25.09.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку между истцом и ответчицей не заключался брачный договор, в отношении имущества, нажитого ими во время брака, действует законный режим.

Как установлено ч. 2 ст. 34 названного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности Пономаревой С.Н. на жилой дом лит. 

<

адрес> общей площадью 62,6 кв.м., из которых 36,0 кв.м. – жилая площадь, кадастровый 

<

№> расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в период брака супругов.

Как следует из договора купли-продажи 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, Пономарев С.С. приобрел за 538 400 руб. автомобиль «Шевроле Лачетти», 2011 года выпуска, VIN 

<

№>. В судебном заседании установлено что указанный автомобиль находится в личном пользовании Пономарева С.С.

Принимая во внимание признание Пономаревой С.Н., что указанный жилой дом возведен на общие средства супругов и в период брака, а также позицию Пономарева С.С. по делу, признавшего, что вышеуказанный автомобиль приобретен на общие средства супругов, суд признает жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер 

<

№> совместным имуществом супругов Пономаревых.

Рассматривая требования Пономаревой С.Н. о признании совместным имуществом супругов семь токарных станков и денежного вклада, внесенного на счет Пономарева С.С., а также их раздела, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании своих требований Пономарева С.Н. предоставила суду фотографии станков, из которых невозможно определить индивидуальные признаки этих станков, а также их принадлежность и место, где были сделаны фотографии. 

Письменным сообщением ПАО «Банк ВТБ» от 31.07.2020г. на запрос суда подтверждается, что в указанном банке счета на Пономарева С.С. не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Каких-либо доказательств, подтверждающих открытие на имя Пономарева С.С. счетов в банках и наличие на указанных счетах денежных средств, размещенных в период брака супругов Пономаревых, истцом по встречному иску суду не представлено.

По причине отсутствия со стороны Пономаревой С.Н. допустимых доказательств, подтверждающих приобретение в период брака семи токарных станков, а также размещение в указанный период времени Пономаревым С.С. на счетах в банках денежных средств, суд признает требования Пономаревой С.Н. в этой части недоказанными, что исключает возможность их удовлетворения.

С учетом признания Пономаревым С.С. требований Пономаревой С.Н. о признании совместными расходами супругов 7700 руб., уплаченных за изготовление технического паспорта на жилой дом, суд признает указанную сумму совместными расходами супругов Пономаревых, в связи с чем считает необходимым взыскать с Пономарева С.С. в пользу Пономаревой С.Н. 1/2 долю указанных расходов, составляющую 3850 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований Пономаревой С.Н., с Пономарева С.С. в пользу Пономаревой С.Н. подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3777 руб. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность настоящего дела и объем работы представителя Пономаревой С.Н., суд признает разумными расходы Пономаревой С.Н. на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., которые подлежат взысканию с Пономарева С.С.

Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Сергея Степановича удовлетворить в полном объеме, а встречные исковые требования Пономаревой Светланы Николаевны удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов Пономарева Сергея Степановича и Пономаревой Светланы Николаевны:

- жилой дом, лит. «А», общей площадью 62,6 кв.м., из которых жилая площадь – 36,0 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- автомобиль «Шевроле Лачети», государственный регистрационный номер 

<

адрес>, 2011 года выпуска. 

Признать совместными расходы супругов Пономарева Сергея Степановича и Пономаревой Светланы Николаевны по оплате технического паспорта на дом в размере 7770 руб. 

Произвести раздел в равных долях совместного имущества и расходов супругов Пономарева Сергея Степановича и Пономаревой Светланы Николаевны, выделив в собственность Пономарева Сергея Степановича 1/2 долю жилого дома, 

<

адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., из которых жилая площадь – 36,0 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю в праве собственности Пономаревой Светланы Николаевны на указанное имущество с целой до 1/2 доли.

Оставить в собственности Пономарева Сергея Степановича автомобиль «Шевроле Лачети», государственный регистрационный номер 

<

№>, 2011 года выпуска.

Взыскать с Пономарева Сергея Степановича в пользу Пономаревой Светланы Николаевны: 1/2 долю: стоимости автомобиля «Шевроле Лачети», государственный регистрационный номер 

<

№>, 2011 года выпуска – 125000 руб.; расходов понесенных на оплату услуг по изготовлению технического паспорта – 3850 руб., а также государственную пошлину – 3777 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб.. а всего – 152627 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) руб.

В остальной части встречные исковые требования Пономаревой Светланы Николаевны к Пономареву Сергею Степановичу о разделе совместного имущества супругов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Судья Н.С. Семенов