Дело № 2-89/2025 УИД 22RS0008-01-2024-001470-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего С.В. Грудинина

при секретаре Т.П. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, сроком страхования сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, являются ФИО6 и ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края напротив 

<

адрес>Г по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО8, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО9, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО10

ДТП произошло по вине ФИО10, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность лица, связанная с управлением а/м 

<

данные изъяты>, г/н № застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. АО «МАКС» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «СК «Согласие», где застрахована в рамках ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность лиц, связанная с управлением а/м 

<

данные изъяты>, г/н № (полис № №) обратилась ФИО9 в связи с повреждением ее автомобиля. По результатам рассмотрения заявления ФИО9 ООО «СК «Согласие» рассчитало ущерб и осуществило выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО «МАКС» и ООО «СК «Согласие» обратились с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размерах выплаченных страховых возмещений, после чего истцом в АО «МАКС» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., а в ООО «СК «Согласие» - 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Итого, за ущерб, причиненный двум потерпевшим, АО «СК «Астро-Волга» выплатило 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. подлежал бы взысканию с ФИО10, которая на момент ДТП не была включена в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело по наследодателю ФИО10 (номер наследственного дела №). Истец просит взыскать с надлежащего ответчика (надлежащих ответчиков) в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> (Девяносто девять тысяч двести) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> (Четыре тысячи) руб. 00 копеек.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 23.12.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена опекун несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края напротив 

<

адрес>Г по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО10, 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО9 и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО8, что подтверждается сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из данных материалов следует, что виновником данного ДТП является ФИО10

В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилям 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО9 и 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом № №. В качестве лиц допущенных к управлению указаны ФИО6, ФИО7

Собственники автомобилей, пострадавших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ обратились в страховые компании, в которых была застрахована их гражданская ответственность, с заявлениями о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащим им транспортных средств в результате вышеуказанного ДТП. 

ФИО8 по результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ООО «СК «Согласие», где застрахована гражданская ответственность ФИО9, осуществило выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании данной нормы АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения выплаченных страховыми компаниями сумм произвело перечисление АО «МАКС» денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают факт возмещения истцом страховым компаниям потерпевших страхового возмещения в общем размере 

<

данные изъяты> рублей за ущерб причиненный им в ДТП ДД.ММ.ГГГГ виновником которого является ФИО10, а также факт управления ФИО10 автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № в момент ДТП, не будучи включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО №.

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части. 

Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО10 Наследницей по закону является дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени которой действует ФИО4

Наследственная масса состоит из комнаты по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью ? доли на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с опекуна ФИО3 – ФИО4 подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества ФИО10

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице опекуна ФИО4 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня оглашения.

Судья Заринского 

городского суда ФИО1