Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 июля 2017 года

<

адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......>, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 06 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

......> району по 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции Щ.С.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1 

<

дата> в 06 часов 45 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

......> району по 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции Щ.С.В., в связи с исполнением им служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для установления факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из рапорта сотрудника ОМВД России по 

<

......> району Щ.С.В. следует, что 

<

дата> в 06 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

......> району Новосибирской области доставлена ФИО1, которая находилась на территории 

<

......> 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она категорически отказалась. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции Щ.С.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь», имеется подпись ФИО1, протоколом о доставлении от 

<

дата>, объяснениями Б.Н.Н. и У.В.С.. 

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, является пенсионеркой, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

......> 

<

......> 

<

......> 

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.