Дело 5-41/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 06 июня 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Абрамовой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, женатого, не работающего, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, инвалидности не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ижемскому району в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, входе ссоры, умышленно нанес три удара правой, верхней частью кисти по лицу ФИО3, причинив физическую боль в области лица, но данные действия не причинили легкий вред здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выпил пол бутылки водки, был сильно пьяный и как ударил супругу не помнит. Правонарушение признает. При назначении штрафа штраф оплатит.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что супруг пришел домой пьяный, входе ссоры ударил кистью правой руки по лицу, причинив физическую боль. От удара у нее пошла из носа кровь.

Заслушав, ФИО2, потерпевшую ФИО3 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, входе ссоры, умышленно нанес три удара правой, верхней частью кисти по лицу ФИО3, причинив физическую боль в области лица.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающей 

<

адрес>, о том что по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит направить наряд полиции;

Письменным объяснением потерпевшей ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ее супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и входе ссоры ударил ее три раза верхней частью кисти руки по лицу, отчего она почувствовала физическую боль и у нее произошло обильное кровотечение из носа. После третьего удара у ФИО2 соскользнула рука и удар пришелся по правому плечу. От данного удара она так же испытывала физическую боль;

Письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приобрел бутылку водки, которую употребил и около 17 часов 30 минут пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Почему он ударил супругу, сказать не знает, так как был пьян;

Письменным объяснением свидетеля ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО3, которая пояснила, что ФИО3 избил муж. Она пришла к ФИО3 и увидела, что ФИО3 сидит вся в крови, ФИО2 спал в одежде на диване;

Заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что при обращении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью со слов ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супруг нанес удар рукой по носу, в последствие выраженное кровотечение из носовых пазух. При осмотре в носовых ходах обнаружены корочки подсохшей крови. На поверхности правого плеча кровоподтек округлой формы, который не причинил вреда здоровью и мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в том числе, при ударе частью тела постороннего человека (например рукой);

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

Поскольку действиями ФИО2 потерпевшей ФИО3 была причинена физическая боль, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с тем, что ФИО2 совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению правонарушения, исходя из личности ФИО2, суд признает ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

Как обстоятельство отягчающее административную ответственность ФИО2 совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что ФИО2 не работает, совершил правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался, факт правонарушения признал, в связи с чем, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения со стороны ФИО2 новых административных правонарушений суд находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по РК (МВД РК) ИНН 

<

***> МВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков