Дело №2а-1358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 30 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 23.01.2018г., административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Антюхиной С.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО2 о продлении срока его административного надзора на 6 месяцев и об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Алтайского края в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 час. до 06-00 час.); обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа спиртных напитков. По решению Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, срок надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, уточнив срок продления административного надзора – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный ответчик не возражал против его удовлетворения, не отрицал факты допущенных им правонарушений.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании решения Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и на этот же срок установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 час. до 06-00 час.); обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП по октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу и в тот же день ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными упомянутым выше федеральным законом, причинами продления административного надзора и условиями его досрочного прекращения.

По решению Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, срок надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 проживает со своей матерью, нигде не работает, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, а также продления срока административного надзора на 6 месяцев, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Алтайского края.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на 6 (шесть) месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.