ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан 25 мая 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Куртовой А.В.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ******* около 22 часов в 

<

адрес> Республики Алтай, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома пробоя двери гаража незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения по 

<

адрес>, принадлежащий К., откуда совершил кражу 4 мешков «Кормосмеси» для сельскохозяйственных животных стоимостью по 400 рублей каждый, причинив последней материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с ней примирился и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшей, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет. 

Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: пару сапог - возвратить владельцу ФИО1; молоток-гвоздодер, пустой полимерный мешок – уничтожить; автомобиль марки ВАЗ-21093 с г/н № , возвращенный владельцу К., - оставить в его распоряжении; три мешка «Кормосмеси», возвращенные владельцу К. , - оставить в ее распоряжении,.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев