П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 06 ноября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 27.10.1992г.рождения, уроженца д.(адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно, в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 часов 02 минут до 15-00 часов от (адрес обезличен) г.Н.Новгорода кражи имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 36 000 рублей, с причинением ФИО5 значительного материального ущерба. 

Действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, не возражал против назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемого ФИО1, с ходатайством следователя, вынесенным с резолюции руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявленное следователем ходатайство поддержал, стороны не возражали против удовлетворения такового.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, и на основании ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО1 срок в два месяца, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104-5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: СД-диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; металлический контейнер, принадлежащий и возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности у потерпевшей; сотовый телефон марки «Sumsung Galaxy А30», принадлежащий и возвращенный законному владельцу ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО6

Руководствуясь ст.ст.25-1,108 ч.6,254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 27.10.1992г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: СД-диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; металлический контейнер, принадлежащий и возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности у потерпевшей; сотовый телефон марки «Sumsung Galaxy А30», принадлежащий и возвращенный законному владельцу ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Мраморова

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО8