Дело № 2-86/2026

УИД 22RS0004-01-2026-000059-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 02 марта 2026 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 06.09.2022 в 20 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Столкновение произошло по вине ФИО1, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», собственник автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ей было выплачено.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро Волга» по полису ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «СК «Астро Волга» с Требованием 2025/ХР1005307056, по которому в пользу АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 68149,00 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро Волга» в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненные убытки в размере 68149,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, отзыв либо возражение на исковое заявление не предоставил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.№2022 в 20 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Согласно определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сдавая задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, что повлекло наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобилем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО1, был нарушен п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля имеется повреждение заднего бампера. В действиях собственника транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно страхового полиса ТТТ 7020876161, нарушения ПДД РФ отсутствуют. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля имеются повреждения переднего бампера и решетки радиатора.

Согласно данных страхового полиса ХХХ 0259150447, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем указан ФИО2, иных лиц не указано, срок страхования с 16.08.2022 по 15.08.2023.

Согласно данных страхового полиса ТТТ 7020876161, гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Актом осмотра транспортного средства № подтверждается наличие механических повреждений у автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – бампера переднего и решетки радиатора, в связи с чем ФИО3 выдано направление на ремонт.

Согласно счету-фактуре № В0000003726 от 03.10.2025, а также калькуляции № 0399/PVU/01484/25 стоимость восстановительного ремонта составила 123374,00 рублей, стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила 68149,00 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 14.10.2025, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО ТТТ020876161 в размере 123374,00 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «СК «Астро Волга» с Требованием 2025/ХР1005307056, по которому в пользу АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 68149,00 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от 30.12.2025.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3 была застрахована в соответствии с законодательством, при этом материалами дела подтверждается вина в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имевшего права на его управление, то есть не являвшегося лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем на нем лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю, принадлежащему ФИО3 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.

Доказательств, которые бы опровергали, установленные выше по делу обстоятельства и представленные в дело документы ответчиком не представлено, судом не добыто. Доказательств того, что кто-то другой управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия сторонами суду не представлено. Сведений об ином размере ущерба ответчик не представил, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 68149,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Дьякова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 года