№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 03 июля 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Новомлинченко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 

<

дата> 

<

дата>, находясь в салоне автомобиля «Хендэ Акцент» г/н № рус, припаркованном возле второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 3000 рублей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 6,65гр., что является значительным размером, Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками полиции.

2. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, хранил с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц по местам своего жительства, по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 863,79гр. (857,40г + 6,39г), что является крупным размером, до того момента, когда:

- 

<

дата> в период времени 

<

дата> в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 857,40 грамма, часть которого была расфасована в четырех бумажных свертках, а часть находилась в одной пластиковой и в одиннадцати стеклянных банках;

- 

<

дата> в период времени с 

<

дата> в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – 

<

данные изъяты> постоянной массой 6,39 грамма, находящееся в одной стеклянной банке.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 863,79гр. (857,40г + 6,39г), что является крупным размером, однако, не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что действительно 

<

дата> 

<

дата> продал за 3000 рублей ФИО8 наркотическое средство марихуану. Обнаруженные сотрудниками полиции в ходе производства обысков по местам его жительства наркотические средства им хранились с целью последующего незаконного сбыта. От дачи каких-либо иных показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он приобретал наркотическое средство – марихуану, у ФИО1 

<

дата> 

<

дата> он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»» в отношении ФИО1, в ходе которого он, находясь в своем автомобиле марки «Хендэ Акцент» № припаркованном по адресу: 

<

адрес>, примерно 

<

дата> приобрел за 3000 рублей у ФИО1 

<

данные изъяты> находившуюся в двух бумажных свертках из газетных листов, которые он затем выдал сотрудникам полиции. Также в ходе предварительного следствия свидетель прослушивал аудиозаписи, на которых он узнал свой голос и голос ФИО1, при этом суть разговоров сводилась к приобретению у ФИО1 наркотических средств.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> они принимали участие в качестве очевидцев при проведении 

<

данные изъяты> наркотических средств в отношении ФИО1 и стали очевидцами встречи Свидетель №1, принимавшего участие в данном мероприятии в качестве закупщика наркотических средств, в автомобиле «Хендэ Акцент» с ФИО1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после которой ФИО8 выдал два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали. Предметы, выданные закупщиком, упаковывались и опечатывались (том 2 л.д. 103-104, 105-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что им была получена информация о том, что житель 

<

адрес> по имени «ФИО3» (как позже было установлено ФИО1), занимается незаконной реализацией наркотического средства 

<

данные изъяты> по цене 1500 рублей за «пакет» указанного наркотического средства. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 

<

дата> было проведено 

<

данные изъяты> в ходе которого причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась. При проведении данного мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на аудио и видео записывающие устройства (том 2 л.д. 107-108);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> досмотрен Свидетель №1, у которого веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 14);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, согласно которому 

<

дата> в период времени с 

<

дата> осмотрены денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а именно одна денежная купюра достоинством одна тысяча рублей № три денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей (№ пять денежных купюр достоинством 100(сто) рублей № Вышеуказанные денежные средства вместе с диктофоном «Ritmix RR 100» и с устройством «К» были переданы гражданину Свидетель №1 (том 1 л.д. 15-20);

- актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> досмотрен автомобиль «Хёндэ Акцент» государственный регистрационный номер № припаркованный возле 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе досмотра автомобиля веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 21);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 

<

дата> 

<

дата> Свидетель №1 добровольно выдал два бумажных свертка, с находящейся в них растительной массой зеленого цвета, а также диктофон «Ritmix RR 100» и устройство «К», которые были помещены и опечатаны в полимерные пакеты (том 1 л.д. 23);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> досмотрен гражданин Свидетель №1, у которого веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 24);

- актом досмотра автомобиля, согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> досмотрен автомобиль «Хёндэ Акцент» государственный регистрационный номер №, припаркованный возле 

<

адрес>. В ходе досмотра автомобиля веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 25);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которым зафиксированы этапы оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, (том 1 л.д. 26-29);

- актом перезаписи оперативной видеозаписи, согласно которому 

<

дата> 

<

дата> с помощью персонального компьютера произведена перезапись оперативной видеосъемки от 

<

дата> с устройства «К» на оптический диск. (том 1 л.д. 45-46);

- актом перезаписи оперативной видеозаписи, согласно которому 

<

дата> 

<

дата> произведена перезапись оперативной видеосъемки от 

<

дата> с видеокамеры «SONY HDR-CX 110» оптический диск (том 1 л.д. 47);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух бумажных свертках, добровольно выданное 

<

дата> гр. Свидетель №1, является наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты> Первоначальная постоянная масса наркотического средства составляла – 6,65 грамма (том 1 л.д. 175-176);

- протоколом обыска, согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток, внутри которого находится сухое измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета (бирка №);

- три бумажных свертка, внутри которых находится сухое измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета (бирка №); 

- мобильный телефон «HTC» в корпусе черного цвета с сим-картами на абонентские номера № и №, а также мобильный телефон «IPhone 4» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером № (бирка №); 

- две лампы накаливания фирмы «PHILIPS» мощностью по 250 Вт каждая и одна лампа накаливания фирмы «PHILIPS» мощностью 400 Вт, упакованные в трех картонных коробках (бирка №); 

- книга «Огурец от посева до урожая» (бирка №); 

- мешочек с грунтом, в котором произрастает одно растение (бирка №);

- мешочек с грунтом, в котором произрастает одно растение (бирка №);

- мешочек с грунтом, в котором произрастает одно растение (бирка №);

- мешочек с грунтом, в котором произрастает одно растение (бирка №);

- градусник, пластиковая лейка, вентилятор, отражатель с лампой и стабилизатором, терморегулятор (бирка №);

- гофра из фольги; две люминесцентные лампы мощностью по 105 Вт каждая, цоколь Е40, упакованные в двух картонных коробках (бирка №);

- пять стеклянных и одна пластиковая банки, закрытые крышками, разной емкости, в каждой из которых находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета (бирка №);

- шесть стеклянных банок, закрытые крышками, разной емкости, в каждой из которых находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета (бирка №);

-металлическое сито; приспособление для курения марихуаны (бирка №) (том 1 л.д. 88-125);

- протоколом обыска, согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 

- стеклянная баночка, укупоренная крышкой, частично заполненная сухим измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета (бирка №);

- приспособление для употребления «марихуаны» (бирка №) (том 1 л.д. 132-143);

- показаниями свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обысков по местам жительства ФИО1, по адресам: 

<

адрес>, в ходе которых сотрудниками полиции были изъяты предметы, которые были отражены в соответствующем протоколе. По окончанию каждого из обысков протокол оглашался вслух следователем, после чего в этом протоколе расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний по поводу производства обысков ни от кого не поступило. Во время производства обысков все участвующие лица находились в поле зрения друг друга, никто, никуда не отлучался. При этом в ходе обысков ФИО1 добровольно показал сотрудникам полиции места, где хранил предметы, запрещенные в гражданском обороте (том 2 л.д. 110-112, 113-115);

- показаниями свидетелей: Свидетель №9, данными им в ходе судебного заседания, и Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 117-119), из которых следует, что 

<

дата> они в составе оперативно-следственной группы принимали участие в обысках по местам жительства по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, где проживал ФИО1, который перед началом обысков на предложение добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство 

<

данные изъяты> которая в ходе указанных обысков была изъята вместе с иными предметами, имеющими отношение к делу; 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> она заметила, что в шкафу, находящемся в спальне, на нижней полке появились стеклянные банки различных емкостей, часть из которых была заполнена измельченной марихуаной, а другая часть содержала верхушечные части растений конопли. Она тогда поинтересовалась у ФИО1, что это за банки и почему он привез их в дом, на что ФИО1 пояснил ей, что это 

<

данные изъяты> которую он собрал для личного употребления. Она хотела выбросить эти банки на улицу, чтобы они не находились в доме, но ФИО1 поругал ее и сказал, чтобы она не вмешивалась в его дела, и что он скоро все сам уберет из дома. Также она увидела, что в помещении, оборудованном в их спальне для выращивания саженцев овощей, появились четыре мешочка с грунтом, в которых произрастало по одному растению конопли. 

<

дата> у них в доме сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал всю находящуюся в их доме «марихуану», а также сотрудники полиции изъяли растения конопли, произрастающие в специальном помещении их спальни, а также изъяли все оборудование, где произрастали растения конопли, а именно градусник, вентилятор, лампу, лейку и другое. Также после проведенного обыска, они проехали в 

<

адрес>, где сотрудники полиции провели обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ее муж добровольно выдал баночку, частично заполненную 

<

данные изъяты> Все наркотики, которые были обнаружены в ходе проведенных обысков, ей не принадлежат, эти наркотики ее мужа;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, по цене 1500 рублей. На предоставленных ему аудиозаписях он узнал свой голос, на этих записях он разговаривает с ФИО1, суть их разговоров сводится к приобретению у ФИО1 наркотического средства (том 3 л.д. 3-4);

- показания свидетеля Свидетель №10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> ФИО1 неоднократно угощал ее наркотическим средством – 

<

данные изъяты> На предоставленных ей аудиозаписях она узнала свой голос, на записях она разговаривает с ФИО1, суть их разговоров сводится к совместному употреблению наркотического средства (том 3 л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: 

- вещество растительного происхождения в полимерном пакетике с zip-застежкой (пакет №), содержит наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> постоянной массой 1,38 грамма; 

- вещество растительного происхождения в трех полимерных пакетиках с zip-застежкой (пакет №), содержит наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 2,20 грамма.

- вещество растительного происхождения в одной пластиковой и пяти стеклянных банках (пакет №), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол

<

данные изъяты> общей постоянной массой 270,24 грамма.

- представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в шести стеклянных банках (пакет №), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол

<

данные изъяты> общей постоянной массой 583,58 грамма.

Общая постоянная масса 

<

данные изъяты> в пакетах №,2,13,14 составила – 857,40 грамма; (том 1 л.д. 196-199);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: 

- след папиллярного узора пальца руки, максимальными размерами сторон: 15 х 21мм, выявленный на поверхности стеклянной банки № размерами: 156 х 237 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1;

- след папиллярного узора пальца руки, максимальными размерами сторон: 11 х 23мм, выявленный на поверхности стеклянной банки № размерами: 156 х 237 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1;

- след папиллярного узора участка ладони руки, максимальными размерами сторон: 50 х 75мм, выявленный на поверхности металлической крышки стеклянной банки № размерами: 156 х 237 мм оставлен ладонью правой руки ФИО1;

- след папиллярного узора участка ладони руки, максимальными размерами сторон: 28 х 68мм, выявленный на поверхности стеклянной банки № размерами: 156 х 237 мм оставлен ладонью правой руки ФИО1;

след папиллярного узора пальца руки, максимальными размерами сторон: 10 х 22мм, выявленный на поверхности стеклянной банки № размерами: 156 х 237 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 203-228);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: 

- на поверхности металлического сита, на внутренних поверхностях двух фрагментов пластиковых бутылок и металлического цилиндрического предмета (пакет №), изъятых 

<

дата> в ходе обыска у гр. ФИО1, имеются следы наркотического средства, именуемого – 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 233-234);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: 

- четыре растения, произрастающие в четырех мешках с грунтом (пакеты № изъятые 

<

дата> в ходе обыска у ФИО1 содержат наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 233-234);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: 

- вещество растительного происхождения зеленого цвета в стеклянной банке, изъятое 

<

дата> в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым –

<

данные изъяты> постоянной массой 6,39 грамма (том 1 л.д. 252-253);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> добровольно выданное 

<

дата> Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 

- два бумажных листа, в которых изначально находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> добровольно выданное 

<

дата> Свидетель №1; 

- оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от 

<

дата> в отношении ФИО1, на которой зафиксирована встреча Свидетель №1 и ФИО1;

- оптический диск с аудио-видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от 

<

дата> в отношении ФИО1, на которой зафиксирован разговор ФИО8, и ФИО1; 

- мобильный телефон «Iphone 4» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, мобильный телефон «HTC 526G» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, находившиеся в пользовании у ФИО1, изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> находящееся в стеклянной баночке с этикеткой «DOLMIO Традиционный…», изъятое 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>; 

- фрагмент прозрачной бесцветной пластиковой бутылки емкостью 5,0 литра со срезанной горловиной, в которую вставлен фрагмент прозрачной зеленой пластиковой бутылки со срезанной донной частью, изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> изъятое 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>;

- прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток, в которых изначально находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> первоначальной постоянной массой не менее 1,38 грамма, изъятое 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей первоначальной постоянной массой не менее 2,20 грамма (остаток после проведения химической судебной экспертизы составляет 1,60 грамма), изъятое 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 

- три бумажных свертка, в которых изначально находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей первоначальной постоянной массой не менее 2,20 грамма, изъятое 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей первоначальной постоянной массой не менее 270,24 грамма (остаток после проведения химической судебной экспертизы составляет 269,04 грамма), находящееся в прозрачной бесцветной пластиковой банке, в стеклянной банке емкостью 0,25 литра с этикеткой «Silvia ИРАНСКАЯ...», в стеклянной банке емкостью 0,48 литра, в стеклянной банке емкостью 0,50 литра с этикеткой «домашняя АДЖИКА...», в стеклянной банке емкостью 0,15 литра с этикеткой «Мията имбирь для суши маринованный...», в стеклянной банке емкостью 0,10 литра с этикеткой «ВАСАБИ...», изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 

- два отрезка белой дактилопленки со следами папиллярных узоров рук, максимальными размерами сторон: 52х55мм, 30х47мм и отрезок темной дактилопленки, максимальными размерами сторон: 26х35мм, откопированные с поверхностей банок, в которых находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей первоначальной постоянной массой не менее 270,24 грамма.

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей первоначальной постоянной массой не менее 583,58 грамма (остаток после проведения химической судебной экспертизы составляет 582,38 грамма), находящееся в трех стеклянных банках емкостью по 3 литра каждая, закатанные жестяными крышками, в стеклянной банке емкостью 0,95 литра с этикеткой «AVIS томатная паста иранская...», в стеклянной банке, укупоренной металлической навинчивающейся крышкой с надписью «ВАСАБИ...», в стеклянной банке емкостью 0,25 литра с этикеткой «ИКРА № с креветкой...», изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 

- восемь отрезков белой дактилопленки со следами папиллярных узоров рук, максимальными размерами сторон: 44х52мм, 93х94мм, 33х40мм, 29х45мм, 22х32мм, 43х50мм, 56х86мм, 46х69мм, откопированные с поверхностей банок, размерами: 58,6х85мм, 156х237мм, 156х237мм, 164х235мм с поверхностей банок, в которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей первоначальной постоянной массой не менее 583,58 грамма.

- металлическое сито; фрагмент прозрачной бесцветной пластиковой бутылки емкостью 5,0 литра с этикеткой «Курение убивает» со срезанной горловиной, в которую вставлен фрагмент прозрачной бесцветной пластиковой бутылки со срезанной донной частью; металлический цилиндрический предмет с отверстиями в углублении, изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- мешочек черного цвета с грунтом, в котором произрастает одно растение, являющееся (согласно заключению эксперта) наркотикосодержащим растением конопли, изъятое 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- мешочек зеленого цвета с грунтом, в котором произрастает одно растение, являющееся (согласно заключению эксперта) наркотикосодержащим растением конопли, изъятое 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- мешочек белого цвета с грунтом, в котором произрастает одно растение, являющееся (согласно заключению эксперта) наркотикосодержащим растением конопли, изъятое 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- мешочек розового цвета с грунтом, в котором произрастает одно растение, являющееся (согласно заключению эксперта) наркотикосодержащим растением конопли, изъятое 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- гофра из фольги; две люминесцентные лампы мощностью по 105 Вт каждая, цоколь Е40, упакованные в двух картонных коробках, изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- две лампы накаливания фирмы «PHILIPS» мощностью по 250 Вт каждая и одна лампа накаливания фирмы «PHILIPS» мощностью 400 Вт, упакованные в трех картонных коробках, изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- градусник, пластиковая лейка, вентилятор, отражатель с лампой и стабилизатором, терморегулятор, изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

- книга «Огурец от посева до урожая», изъятая 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 (том 3 л.д. 21-32)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством оптический диск с аудиозаписью разговоров ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 с лицами, часть которых сводится к приобретению наркотических средств (том 3 л.д. 45-128).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Так, помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступлений полностью доказана и подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными показаниями свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами – протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенных в описательно-мотивировочной части приговора заключений, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющими большой стаж экспертной работы.

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение ФИО1 к сбыту. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 

Из представленных суду стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

У суда также не имеется оснований считать провокацией и действия закупщика, поскольку в судебном заседании данных о том, что он неоднократно просил, настаивал на продаже наркотического средства, не имеется.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. 

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду №, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду №, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам полиции хранимых им наркотических средств.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями чч. 3, 4 ст. 2281 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений, а также обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 по эпизоду № смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по данному эпизоду с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 03.07.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержания его под стражей с 29.11.2016 по 02.07.2017 включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья