Дело № 5 – 416/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 24 апреля 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 23 апреля 2017 года в 20 час. 40 минут в общественном месте – в подъезде 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: стучал в двери квартир, мешал спокойному отдыху граждан, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

ФИО3 вину в правонарушении не признал, пояснил, что в вечернее время 23 апреля 2017 года заходил к соседям за своими вещами, там на него набросилась знакомая соседки, разорвала его одежду. ФИО3 в двери квартир в этот момент не стучал, звонил в звонок, нецензурной бранью не ругался, полагает, что свидетель ФИО1 его оговаривает, т.к. сама злоупотребляет спиртным. 

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, при этом в графе «объяснения нарушителя» ФИО3 сделана собственноручная запись о согласии с протоколом, рапорт полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» ст. сержанта ФИО2 об обстоятельствах дела; объяснение свидетеля ФИО1. 

Из рапорта полицейского ОР ППСп МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 следует, что 23 апреля 2017 года в 20.40 часов в общественном месте – в подъезде 

<

данные изъяты> был задержан гр. ФИО3, который выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

Из объяснения свидетеля ФИО1 следует, что 23 апреля 2017 года около 20.00 часов она, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, услышала, что в общем коридоре стучат в двери. На площадке у двери она увидела Тетенка, который, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери квартир, в т.ч. и в ее дверь, мешал спокойному отдыху, размахивал руками, сопровождал свои действия нецензурной бранью. ФИО1 вызвала сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает установленным, что ФИО3 23 апреля 2017 года в 20 час. 40 минут в общественном месте – в подъезде 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, а именно: стучал в двери квартир, мешал спокойному отдыху граждан, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Виновность ФИО3 подтверждается рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» ст. сержанта ФИО2 об обстоятельствах дела; объяснением свидетеля ФИО1. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание последним своей вины в правонарушении. Оснований для критической оценки показаний свидетеля ФИО1 у суда не имеется, поскольку ее объяснения согласуются с другими материалами дела, в т.ч. рапортом сотрудника полиции ФИО2. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, являются повторное совершение им однородного правонарушения в течение года, т.к. 23 февраля 2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а также совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования правонарушителя от 23 апреля 2017 года.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд применяет административное наказание в виде административного ареста. Доказательств тому, что ФИО3 является лицом, в отношение которого в соответствии с ч. 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста применено быть не может, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть гр. ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административному аресту на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 апреля 2017 года 22 час. 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.