Дело номер

УИД 77RS0номер-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 февраля 2024 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи ФИО3

секретаря ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 на основании договора цессии обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, ПАО «Плюс Банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор номер-АПК от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) для приобретения автомобиля VW Polo 2013 г.в., VIN: номер. Согласно условиям договора, автомобиль VW Polo 2013 г.в., VIN: номер находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 774640 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26,90 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 7000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила: 701 401,77 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 932 607,43 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 226000,00 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 615 138,97 - сумма процентов по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 201400,00 - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик, будучи надлежаще извещённый о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснив, что кредитный договор номер-АПК был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности не представлено.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований ИП ФИО2 без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с установлением факта пропуска заявителем срока обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор номер-АПК для приобретения автомобиля VW Polo 2013 г.в., VIN: номер. Согласно условиям договора, автомобиль VW Polo 2013 г.в., VIN: номер находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит в сумме 774 640 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26,90 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) номер-Ц.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПА «Плюс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования номер-ОТПП/2 Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условий кредитного договора номер-АПК от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не отрицается факт выдачи кредитного договора номер-АПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в исковом заявлении, а также согласно представленному расчету, задолженность образовалась за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих обращения истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности, а также графика платежей ответчика по кредитному договору суду не представлено. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору с определенным сроком исполнения, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств.

Таким образом, срок исковой давности начал течь по окончании срока исполнения с ДД.ММ.ГГГГ (когда первоначальный обладатель права узнал о нарушении своего права), при этом с исковым заявлением ИП ФИО2 обратилась в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 3 лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 пропустила без уважительных причин срок обращения в суд, с ходатайством о восстановлении срока для обращения с иском в суд истец не обращалась.

На основании изложенного в удовлетворении требований ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. 

Учитывая, что ИП ФИО2 в удовлетворении требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> ФИО3