Председательствующий по делу 

мировой судья судебного участка № 3

Центрального судебного района 

г. Читы Шипулин К.А.. Дело № 10-35/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрусовой У.Г., 

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Читы Люкшина Е.В., 

осужденной ФИО2, 

защитника Беломестнова С.В., адвоката представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей РАА

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 25 июня 2013 года Железнодорожным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2013 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы. Освобожденной 11 ноября 2014 г. на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 31 октября 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней 

- 21 мая 2015 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 01 августа 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 июня 2013 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 июля 2016 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства; фактически освобождена из мест лишения свободы 08 августа 2016 года.

- 05 июля 2017 года Центральным районным судом г.Читы с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 01 августа 2019 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Иркутской области от 21 мая 2015 года, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 июля 2016 года, к 2 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- 02 августа 2017 года Центральным районным судом г.Читы с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 01 августа 2019 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 05 июля 2017 года, к 2 годам 3 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 03 августа 2017 г. Железнодорожным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 31 октября 2017 года, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 01 августа 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 02 августа 2017 года к 2 годам 7 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 01 августа 2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 03 августа 2017 года, к 3 годам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Читы от 13 апреля 2018 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от 24 августа 2017 года, к 3 годам 1 месяцу 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 09 ноября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11 января 2018 года, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 01 августа 2019 года, по ч.2 ст.228 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального суда г.Читы от 24 октября 2017 года, к 3 годам 8 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2017 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 19 февраля 2018 года, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 01 августа 2019 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 ноября 2017 года, к 3 годам 11 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 01 августа 2019 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 30 ноября 2017 года, к 4 годам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2020 года на 2 месяца 5 дней, постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 года; 

осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу, 

Разрешена судьба вещественных доказательств; - 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 21 июня 2021 года ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории Центрального района г. Читы, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, установив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая заявила добровольно, после надлежащей консультации с защитником, а так же факт осознания подсудимой последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выяснив мнение сторон, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО2 адвокат Беломестнов С.В. находит приговор подлежащим изменению, ввиду несправедливости назначенного наказания осужденной, так как суд первой инстанции при назначении вида и срока наказания не учел должным образом совокупность установленных смягчающих обстоятельств, имеющих существенное значение для вынесения справедливого приговора, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Просит назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на срок до одного года. 

В ходе судебного заседания защитник осужденной ФИО2 адвокат Беломестнов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивая, что оценка имеющимся и установленным в ходе судебного заседания смягчающим наказание обстоятельствам дана не надлежащая. Полагает, что имеется совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, позволяющих суду применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты. 

В ходе судебного заседания осужденная ФИО2 принесла извинения потерпевшей, доводы жалобы защитника поддержала, просила приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями, в связи с получением ею инвалидности первой группы, наличия дохода от пенсии и заработка. 

Представитель потерпевшего РАА возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения. 

Государственный обвинитель Люкшин Е.В. доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку всем доводам защиты дана оценка судьей первой инстанции при принятии решения о виде и размере наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно. Действиям осужденной ФИО2 дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

В части доказанности вины осужденной, квалификации ее действий приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновной, ряд смягчающих наказание обстоятельств. 

Выводы суда о необходимости назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ признаются судом апелляционной инстанции правильными. Вид назначенного наказания за совершенное преступление осужденной соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ обоснованы. В силу наличия в действиях осужденной рецидива преступлений наказание ей назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Суд находит не обоснованными доводы апелляционной жалобы в части того, что в приговоре при назначении наказания ФИО2 необоснованно не применена ст.64 УК РФ, о чем имеется ссылка в приговоре суда на не применение данной нормы, так как законодателем наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ связано с назначением наиболее строгого вида и размера наказания.

В качестве смягчающих наказание осужденной ФИО2 обстоятельств судом первой инстанции учтены в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба причиненного потерпевшему, путем выдачи похищенного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. 

Таким образом, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции принято во внимание состояние здоровья осужденной, наличие заболеваний, в том числе хронических.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденной ФИО2 принесены извинения потерпевшей, данное обстоятельство суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. При этом, находит назначенное осужденной наказание не подлежащим снижению, соразмерным содеянному, личности виновной и отвечающим целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания осужденной, судом учтены. Находя наказание соответствующим содеянному, данным о личности осужденной и всем обстоятельствам по делу, оснований для изменения приговора в части вида и размера наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущей отмену приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 21 июня 2021 года в отношении ФИО2 уточнить.

Признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание осужденной ФИО2 обстоятельства - принесение извинений потерпевшей. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО2 адвоката Беломестнова С.В. без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда обще юрисдикции, в течении шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко