РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего мужа ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований заявитель пояснила, что она в настоящее время является пенсионеркой. Ее муж, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являлся пенсионером Министерства обороны РФ и умер ДД.ММ.ГГГГ.

До смерти мужа проживали они совместно и она весь период своего замужества фактически находилась на его иждивении, т.к. период военной службы денежное довольствие мужа являлось основным источником дохода семьи и на момент смерти супруга, при выходе на пенсию, ее пенсия составляла 8831,53 руб., в то время как пенсия ее мужа составляла 27 154,92 руб.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом, представило письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом, представило письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, против заявленных требований не возражает.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что доводы заявителя о том, что она находилась на иждивении своего супруга с момента заключения брака до момента его смерти, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленных суду справок УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) и Военного комиссариата (Центрального, Куйбышевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>) следует, что ежемесячная пенсия ФИО1 составляет 8312 руб., ежемесячная пенсия ФИО2 составляла 27 154,92 руб.

Из представленного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Трейсинг» следует, что ФИО2 был принят на работу заместителем директора (по совместительству) с ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма дохода ФИО2, согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ составляла 133 304 руб., сумма налога исчисленная 17 330 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 56 651 руб., сумма налога исчисленная 7365 руб.

Также суду заявителем представлена выписка из амбулаторной карты поликлиники № ГБУЗ КО 

<

адрес> клинического кардиологического диспансера, из которой следует, что ФИО1 наблюдается в поликлинике № НФ ГБУЗ КО «КОККД им. акад Л.С. Барбараша» с диагнозами: 

<

данные изъяты>, следовательно, заявителю необходимы лекарственные препараты на лечение, что также следует из чеков на приобретение лекарственных препаратов, стоимость которых составляет 6114,30 руб.. 1 000 руб., 1 984 руб., из чеков на консультации врачей, стоимость которых составляет 500 руб., 500 руб. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила суду факт того, что заявитель ее мать, в их семье работал отец, мать не работала, отец содержал семью, заявителя до своей смерти, оплачивал лекарственные препараты, квартирную плату, покупал продукты питания и одежду. ФИО2 являлся военным, всегда получал большое денежной довольствие, на которое и жила их семья.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, который, являясь родственником, имела возможность знать подробности проживания заявителя и ее отца. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания сделать вывод о том, что заявителя с момента заключения брака и до смерти содержал ФИО2 –оплачивая ежемесячно необходимые расходы – оплату лекарственных препаратов, питания, одежды, предметов обихода, коммунальных платежей.

Нахождение лица на иждивении предполагает полное материальное содержание или постоянную материальную помощь от других лиц, которая является для иждивенца основным источником средств к существованию. 

Поскольку в судебном заседании был установлен факт полного материального содержания и постоянной материальной помощи, оказываемой ФИО2 своей супруге ФИО1, которая являлась для нее основным источником существования, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>