КОПИЯ+

Дело № 2-2442/2024 

24RS0017-01-2024-001713-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФПК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 786 269,88 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,5% годовых. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 846, 21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 848,46 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО ПКО «ФПК» право (требование) взыскания суммы долга с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» правопреемником – ООО ПКО «ФПК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 479016,15 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежащих уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167865,11 рублей. С учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510644,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216129,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10468 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство директора ООО ПКО «ФПК» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать. Ранее ходатайствовал о применении срока исковой давности. Также суду пояснял, что оплачивал задолженность по кредитному договору. 

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» ( до смены наименования ООО «Сетелем Банк») в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (впоследствии ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 786269,88 руб., с уплатой 19,50% годовых сроком на 36 платежных периодов.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится 7-ого числа каждого месяца, равными платежами в размере 21675 рублей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 36, остаточная стоимость – 362108 рублей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 464 846,21 рублей, возврат государственной пошлины 7 848,46 рублей, а всего 472 694 (четыреста семьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, ПТС 

<

адрес>, цвет белый, 2015 года выпуска, способом продажи с публичных торгов. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №». 

В ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования ООО «Сетелем Банк» - ООО «Драйв Клик Банк».

В судебном заседании ответчик ссылался на оплату задолженности по кредитному договору, в подтверждение чего представил суду скриншот с сайта «Госуслуги», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по вышеприведенному кредитному договору было оплачено 55 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 423 424,92 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются, ответом на судебный запрос ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком был открыт текущий счет №, остаток по которому составляет 0 рублей по состоянию на дату направления данного ответа. Счет закрыт.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 0 рублей. Сумма, взыскания по ИП на момент завершения: 472 694,67 рублей. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования к должникам Цедента по кредитным договорам. 

Перечень договоров займа, по которым уступаются права требования, содержится в приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования кредитора перешло к истцу, в том числе, в отношении задолженности, возникшей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, на общую сумму– 542822,36 руб.

В ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования истца – ООО ПКО «ФПК».

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» его правопреемником ООО «Финансово-правовая компания» 

<

данные изъяты> в правоотношениях, установленных заочным решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 644,30 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216129,21 рублей.

До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, соответственно, истец имеет право на взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- 3г.).

С учетом расчёта в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в размере 280 057,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1010 дн. 

458711,23 руб. х 1010/365х19,5% 

= 

247515,55 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

63 дн. 

458711,23 руб. х 63/366х19,5% 

= 

15396,90 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

76 дн. 

423424,92 руб. х 76/366х19,5% 

= 

17145,23 руб. 

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд указывает на следующие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, из буквального толкования договора следует, что сторонами была предусмотрена штрафная санкция за нарушение обязательств.

В данном случае истец фактически производит расчет неустойки исчисляя ее в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом условий договора, неустойка в размере 0,1 % за заявленный истцом период, с учетом срока исковой давности, исчисляется следующим образом :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 458711,23*890*0,1/100 = 408252,9 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 423424,92*77 *0,1/100 = 32603,71 руб.

Итого : 32603,71 + 408252,9 = 440856,61 руб.

Указанную сумму неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить, с учетом заявления ответчика, производя расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев.

Как следует из пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

С учетом изложенного по делам, рассматриваемым после ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия моратория ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания для взыскания неустойки за указанный период.

С учетом расчёта истца, в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 117 353,02 руб.

Период с 

Период по 

Дни 

Дней в году 

Ставка % 

Сумма долга 

Проценты в руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 дн. 

365 дн. 

4,5% 

458 711,23 руб. 

1753,16 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 дн. 

365 дн. 

5% 

458 711,23 руб. 

3141,86 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 дн. 

365 дн. 

5,5% 

458 711,23 руб. 

2833,96 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 дн. 

365 дн. 

6,5% 

458 711,23 руб. 

4002,73 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 дн. 

365 дн. 

6,75% 

458 711,23 руб. 

3562,87 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 дн. 

365 дн. 

7,5% 

458 711,23 руб. 

5278,32 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 дн. 

365 дн. 

8,5% 

458 711,23 руб. 

5982,10 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 дн. 

365 дн. 

9,5% 

458 711,23 руб. 

1671,47 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 дн. 

365 дн. 

20% 

458 711,23 руб. 

8043,16 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295 дн. 

365 дн. 

7,5% 

458 711,23 руб. 

27805,44 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 дн. 

365 дн. 

8,5% 

458 711,23 руб. 

2350,11 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 дн. 

365 дн. 

12% 

458 711,23 руб. 

5127,51 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 дн. 

365 дн. 

13% 

458 711,23 руб. 

6861,82 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 дн. 

365 дн. 

15% 

458 711,23 руб. 

9237,06 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 дн. 

365 дн. 

16% 

458 711,23 руб. 

2815,10 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

63 дн. 

366 дн. 

16% 

458 711,23 руб. 

12633,36 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77 дн. 

366 дн. 

16% 

423 424,92 руб. 

14252,99 руб. 

Итого: 117353,02 руб. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности и действия периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 410,7 руб., из которых: 280 057,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 117 353,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина 10468 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены частично на 54,68 %, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5723,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФПК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ФПК» (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397410,7 руб., из которых: 280 057,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 117353,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возврата государственной пошлины 5723,90 рублей, а всего – 403 134,6 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.В. Панченко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.