Дело №, УИД: 54RS0008-01-2021-001583-58

Поступило в суд: 09 июля 2021 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 26 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В., 

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Харитоновой Н.Н., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>.19/2 по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 17-00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, посредством Интернет связи, обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,88 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 о том, что он, в качестве оплаты наркотического средства, посредством электронных платежей, должен перечислить денежные средства в сумме 950 рублей на банковский счет, полученный на сайте «Гидра». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в то же время, в том же месте, с целью приобретения наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 950 рублей через мобильный банк, оплатил вышеуказанное наркотическое средство. Посредством интернет сети неустановленное лицо сообщило ФИО1 о том, что наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,88 грамм, что является значительным размером, находится в тайнике, расположенном вблизи 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 17-00 часов, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, прибыл к дому 1, расположенному на 

<

адрес>, где обнаружил сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, который поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,88 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов у 

<

адрес> СНТ «Лилия» в 

<

адрес>. 

Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,88 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (первитин). В процессе исследования израсходовано: 0, 03 г. вещества. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ: 1,2. Вещество, массой 0,85 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 17-00 часов, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,88 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер наркотических средств является значительным. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Лисун Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защита – адвокат Лисун Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Харитонова Н.Н. также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья, подтвержденное заключением эксперта ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств этому не имеет, судом не установлено, что такое состояние способствовало совершению преступления в судебном заседании не установлено, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. 

<

данные изъяты> 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.92, 93), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.96, 97), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 99), по месту работы в характеризуется положительно. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ нет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно обстоятельствам дела, объективная сторона совершенного ФИО1 преступления характеризуется незаконным приобретением и хранением наркотического средства.

Как видно из материалов дела, ФИО1 сам непосредственно приобрел для личного употребления наркотическое средство.

Таким образом, при исполнении действий, образующих объективную сторону преступления, ФИО1 сотовый телефон не использовался как орудие преступления, а был использован как средство связи.

При таких обстоятельствах оснований для уничтожения телефона нет, он подлежит возвращению ФИО1

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО1 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3600 рублей (л.д. 121).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение у врача – нарколога от наркомании, к которому приступить в срок не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 3600 рублей 00 коп. (три тысячи шестьсот рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, следственный номер которого №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» У МВД России по 

<

адрес>:

- пустые прозрачные бесцветные полимерные пакеты с застежками рельсового типа, фрагменты изоляционных лент, предмет фигурной формы, обладающий магнитными свойствами и первоначальная упаковка, находящиеся в бумажном конверте, опечатанном биркой с оттиском круглой печати «26» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД 

<

адрес> «МВД России» с пояснительной надписью: «объекты исследования изъято в ходе личного досмотра у ФИО1, (пакет №. упаковки). Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № «Первомайский» и подписью от имени специалиста Т, в бумажном конверте, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество массой 0,82 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (перивтин), по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д. 46);

- сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ№, ИМЕЙ№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: И.В.Тишина