Дело № 2а-4778/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июля 2018 г. 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Я.А. Халезиной

при секретаре Ю.Л. Башкировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику судебному приставу – исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным. 

В обоснование своих требований указал, что в рамках исполнительного производства №6875/15/74031-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 16 марта 2017 г. с установленной на дату вынесения постановления размером задолженности в размере 100449 рублей 90 коп. 13 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором размер задолженности становится существенно выше, поскольку размер задолженности определенный постановлением от 13.03.2017 г. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила постановление об отмене постановления от 06.07.2018 г. о расчете задолженности по алиментам. 

Административный ответчик УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в производстве Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской ФИО2 находится исполнительное производство №6875/15/74031-ИП от 23.04.2014 г. Предмет исполнения взыскание алиментов на содержание детей, в отношении должника ФИО1 Взыскатель ФИО4

16 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 28.02.2017 г. в размере 100449 рублей 90 коп.

13 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в которое был включен период расчета по постановлению от 16.03.2017 г. 

06 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ФИО2 отменено постановление о расчете задолженности по алиментам. 

06 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 марта 2017 г. по 31.12.2017 г. по состоянию на 09 июля 2018 г. в размере 71583 рублей 60 коп. 

Однако при разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку нарушенное право административного истца ФИО1 восстановлено, оспариваемое постановление отменено, совокупность условий установленных ч. 2 ст. 227 КАС РФ по данному делу не была установлена судом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.178-180, 227-228, 360 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного 

суда г. Челябинска: Я.А. Халезина

Секретарь Ю.Л. Башкирова 

Решение вступило в законную силу _________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного 

суда г. Челябинска: Я.А. Халезина

Секретарь