Дело № 2-319/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старица 13 октября 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием:

представителя истицы ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Емельяновского сельского поселения Старицкого района Тверской области, Администрации Старицкого района Тверской области, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит установить факт принятия ею наследства после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после её смерти два земельных участка, а также признать за ней право собственности на них в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО6 После её смерти открылось наследство, в состав которого входят в том числе и земельные участки, которые были предоставлены наследодателю на основании решения №№-П Емельяновского сельского совета Старицкого района Тверской области от 02 апреля 1992 года площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и Постановления главы администрации 

<

данные изъяты> Старицкого района Тверской области №№ от 07 апреля 1997 года «Об утверждении материалов инвентаризации земель в 

<

адрес>, кадастровый квартал №» площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Полагает, что поскольку эти земельные участки были предоставлены ФИО6 в установленном на тот момент законом порядке, на основании распоряжения органа местного самоуправления, она при жизни пользовалась этими земельными участками как своими собственными, по своему усмотрению, они подлежат включению в наследственную массу после её смерти. Также, истица указывает, что она является единственным наследником после смерти своей матери, фактически принявшей наследство, так как она продолжила пользоваться всем её имуществом, домом и земельными участками, обрабатывала их, несла расходы по их содержанию. Однако, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору своевременно не обратилась. Данное обстоятельство, а также отсутствие свидетельства о праве собственности на землю на один из земельных участков, в настоящий момент препятствует истице в получении свидетельства о праве на наследство у нотариуса. Несмотря на это считает, что при указанных обстоятельствах за ней возможно признать право собственности на эти земельные участки, как за наследницей по закону, фактически принявшей наследство. 

Определением Старицкого районного суда Тверской области от 20 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, а также ФИО5 и ФИО4

Ответчик, Администрация 

<

данные изъяты> Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителей не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик, Администрация Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в своё отсутствие и выразили свое согласие с иском.

Третье лицо, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнила, что истица в установленный законом шестимесячный срок после смерти своей матери ФИО6 фактически приняла наследство, так как она проживала в её доме, обрабатывала земельные участки расположенные там же, свободно пользовалась и распоряжалась всеми вещами умершей. Других наследников, кроме указанных в иске нет. 

Свидетель К. пояснила, что после смерти ФИО6 её наследство в виде земельных участков и дома приняла её дочь – ФИО1, так как она продолжила пользоваться всеми вещами умершей, её домом и земельными участками, косила на них траву, сажала огород, собирала урожай, приняла меры к сохранности иного наследственного имущества. Иных наследников после смерти ФИО6 не знает. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положений подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО6 для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, действующих в настоящее время.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Аналогичные нормы содержатся и в стст. 1141-1145 и 1148 ГК РФ действующие в настоящее время.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства, а также иных фактов имеющих юридическое значение.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д.10). 

Как следует из материалов дела, на основании решения № 

<

данные изъяты> совета народных депутатов Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в собственность, был предоставлен земельный участок площадью 1393 кв.м., в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано свидетельство № на право собственности на землю (л.д.9).

После проведения инвентаризации, вышеуказанный земельный участок был вновь передан ФИО6 в собственность на основании Постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> округа Старицкого района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель в 

<

адрес>, кадастровый квартал №» (л.д.17). 

Кроме того, согласно Постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> округа Старицкого района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель в 

<

адрес>, кадастровый квартал 

<

данные изъяты>», ФИО6 был предоставлен в собственность и второй земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.16).

Как следует из списков землепользователей по 

<

адрес>, хранящихся в Старицком отделе Управления Росреестра по Тверской области, ФИО6 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (новый №), вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № (новый №), вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, вышеуказанные документы позволяют определенно индивидуализировать как спорные земельные участки, так и их собственника, поскольку они содержат описание его местоположений, наименование собственников, а также сведения о площади земельных участков.

Право собственности ФИО6 на земельные участки по указанным в исковом заявлении адресам и размеру никем не оспаривается. 

В муниципальной собственности, либо иной собственности они не находятся, сведения об иных зарегистрированных на них правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ (ред. от 17.04.2006) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО6 владела на праве собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу Тверская область Старицкий район 

<

данные изъяты> поселение 

<

адрес> земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенным по адресу 

<

адрес>, так как это объективно подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности. Следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6

Также, суд считает установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО6, в порядке ст. 546 ГК РСФСР, так как она после её смерти продолжила свободно пользовался и распоряжаться всеми вещами наследодателя, а также обрабатывала земельные участки, несла расходы по содержанию наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы и её представителя, свидетеля К., которым суд доверяет, а также материалами дела: свидетельством о смерти ФИО6 (л.д.10), свидетельством о рождении ФИО7, в графе «мать» которой указана ФИО6 (л.д.13), копией свидетельства о браке между ФИО8 и ФИО7, после чего супругам присвоена фамилия «Головины» (л.д.14), справкой с администрации Емельяновского сельского поселения 

<

адрес> № от 15.09.2017г. о том, что имуществом ФИО6 после её смерти пользовалась и распоряжалась ФИО1 

Также, наследниками ФИО6 по закону первой очереди является её дети: ФИО3, и по праву представления после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 и ФИО4

Еще одна дочь ФИО6 – ФИО10, умерла до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, они прав на наследственное имущество не заявляли, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченными в качестве соответчиков по настоящему делу, возражений по иску не представили, встречных исковых требований не заявили. 

Иных наследников по закону или по завещанию после смерти ФИО6 не установлено. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, поскольку в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства после смерти ФИО6 решение о включении спорного имущества в состав наследства принято не было, то истица, являясь наследником к имуществу умершей, вправе предъявить требование о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является единственной наследницей ФИО6 своевременно и в установленном законом порядке принявшей наследство после её смерти, суд находит, что все наследственное имущество ФИО6 перешло в порядке наследования к истице, как единое целое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: