Дело № 12-135/2020

УИД 48RS0001-01-2020-001274-35

РЕШЕНИЕ

25мая 2020 года город Липецк 

Судья Советского районного суда г. ЛипецкаКацапова Т.В., рассмотрев жалобуФИО4 на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.ЛипецкуФИО1 от 03 марта 2020 годао прекращении производства по делу об административномправонарушении по части3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 февраля 2020 года инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку Ч.С.ВБ. возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо факту дорожно-транспортного происшествия на подземной автостоянке по адресу: 

<

адрес> участием транспортных средств Сеат-Леон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и ФИО3,государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку Ч.С.ВБ. от 03 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с постановлением от 03 марта 2020 года, ФИО4 обжаловал его в суд.В обоснование жлобы указывал, что должностным лицом административного органа не были приняты меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы.

ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

ФИО5, ФИО1 в суд не явились,о времени и месте рассмотрения жалобы извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении дела не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО4 и ФИО2,исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца. 

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 04 февраля 2020 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 04 апреля 2020 года.

Исходя из анализа приведенных выше норм, при истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, исключается также возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, исключается возможность возобновления производства по делу.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествиии причинении вреда подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. ЛипецкуФИО1 от 03 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья