Дело № 1 -12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Новый Оскол 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Михарева С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Терещенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> и 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу Вильский, находясь вблизи плотины 

<

адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 16,4 граммов в значительном размере. Перенес его по месту жительства в домовладение № по 

<

адрес>, и разместил в сарае для высушивания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу ФИО1 руками, измельчил приобретенное наркотическое средство, упаковал его газетный сверток, и хранил в боковом кармане брюк камуфляжного костюма в пристройке дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, одев камуфляжный костюм с находящимся в нем наркотическим средством, направился в 

<

адрес>, где вблизи домовладения № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут при осмотре одежды обнаружили и изъяли у него наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,4 грамма. 

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, на берегу реки Оскол вблизи плотины 

<

адрес>, для себя сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, принес их домой и положил в сарае. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после того как листья конопли высохли, он руками измельчил, упаковал в газету и положил в карман брюк камуфляжного костюма в пристройке дома. В апреле 2018 года в 12 часу он, одев камуфляжный костюм, пошел к своему брату, проживающему в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и те при осмотре его одежды обнаружили и изъяли, находившийся в кармане брюк сверток с коноплей, про который он забыл. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей К.В.И. С.О.А. протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, и другими материалами дела.

Так оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> К.В.И. показал, что в апреле 2018 года по сообщению о хранении ФИО1 наркотических средств, последний был задержан на 

<

адрес>. После разъяснения Вильскому положений о добровольной выдаче запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, был произведен осмотр его одежды, в ходе которого был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, со слов Вильского в свертке находилась марихуана.

С.О.А.. подтвердил, что в апреле 2018 года на 

<

адрес>, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре одежды подсудимого. В ходе осмотра сотрудники полиции в левом боковом кармане брюк камуфляжного костюма, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого, подсудимый пояснил, что это конопля, принадлежит ему и про неё он забыл. 

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой.

Свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, что исключает основания для его оговора.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже.

Из сообщения, поступившего в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, следует, что ФИО1 имеет при себе коноплю (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, на участке местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>, после разъяснения ФИО1 примечаний к статьям 222 и 228 УК РФ, произведен осмотр его одежды. Об этом имеется его собственноручная запись, а так же о том, что у него ничего нет и добровольно выдавать нечего. При осмотре брюк в левом боковом кармане камуфляжного костюма обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, в котором находился газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1, обнаруженное при нем вещество в газетном свертке является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему, за которое он забыл (л.д.7-10).

Фиксацию результатов осмотра, суд признает правильной, их достоверность заверена подписями в протоколе лиц, участвовавших в следственном действии.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма (л.д.53-55).

Выводы экспертизы научно обоснованы и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию на основе непосредственного исследования объектов, правильность их у суда сомнений не вызывает.

Наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой 16,3 грамма с учетом израсходованного 0,1 грамма, признано вещественным доказательством (л.д. 25-26).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и достоверными. Они не противоречивы, дополняют друг друга, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении деяния, указанного в установочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить наркотическое средство размер, которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным.

Мотив преступления – желание подсудимого незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив, цель и способ, а так же данные о личности ФИО1, его отношение к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам дознания информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, наличие малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту проживания главой Ниновской территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, рассматривался на заседаниях Совета общественности Ниновской сельской администрации, но должных выводов не делал. С соседями дружеских отношений не поддерживает. Не трудоустроен. Проживает за счет случайных заработков. На меры профилактического воздействия со стороны ОМВД России по 

<

адрес> должным образом не реагирует. В течение 2017-2018 г.г. к административной ответственности не привлекался. Судимости не имеет, но ранее его поведение не было законопослушным. На учетах у врачей нарколога, психиатра, терапевта и фтизиатра не состоит. Проживает с гражданской женой и малолетним ребенком (т. 2 л.д. 1-43).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ (статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ). 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества. В связи с этим назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,3 грамма хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению. 

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Терещенко Е.В., в связи с этим понесены судебные расходы. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвокату являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого (1 день участия адвоката в судебном разбирательстве х 900 рублей). Оснований для освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,3 грамма по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 900 рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Белгородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий 

судья Даценко А.Д.