К делу № 12-83/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Темрюк 10.04.2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района от 15.03.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе ФИО1 просил суд постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 15.03.2019г. по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, обосновав свои требования тем, что он проживает в 

<

адрес> и возит на автомобиле в город своего больного отца, который является инвалидом второй группы, для прохождения лечения и обследования в различных медицинских учреждениях, а также возит других пожилых родственников на автомобиле и привозит им продукты питания.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства, а также указал, что он вину признает и совершил административное правонарушение по неопытности. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д.23).

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района от 15.03.2019г. в отношении ФИО1, законно и обоснованно, изменению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

Как следует из материалов дела, 17.02.2019г. в 15час. 58 мин., на автомобильной дороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 27км.+250м., гражданин ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, при обгоне транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района от 15.03.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.13-14).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.02.2019г., в котором изложено существо правонарушения и собственноручные объяснения ФИО1 «��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????G�????????????�?�??��?????????J?J??�???????�?�??�

Более того, в судебном заседании мирового судьи от 15.03.2019г., лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал (л.д.12,13-14), также он признал вину, при рассмотрении жалобы в Темрюкском районном суде.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении суда. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в постановлении суда каждому доказательству дана оценка, приведены мотивы, по которым эти доказательства были приняты мировым судьей.