Дело № 1-7/2024 

УИД 33RS0002-01-2023-002581-73 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2024 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Перевезенцева Д.С.,

ФИО4, 

Перевезенцева Д.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Логинова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетелем в суде и в ходе досудебного производства.

Из предъявленного обвинения следует, что в период времени с 29.11.2019 по 12 часов 00 минут 04.12.2020 у ФИО5, имеющей процессуальный статус свидетеля по уголовному делу №, возник единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля по уголовному делу при производстве предварительного расследования и в суде, с целью исказить обстоятельства совершенного обвиняемой ФИО1 преступления, облегчить ее участь и помочь избежать уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, 04.12.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находяаГТэГ служебном кабинете заместителя руководителя следственного отдела Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО5, имея процессуальный статус свидетеля, будучи предупрежденной заместителем руководителя следственного отдела об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел дать заведомо ложные показания с целью исказить обстоятельства совершенного обвиняемой ФИО1 преступления, облегчить участь обвиняемой и помочь избежать уголовной ответственности, умышленно дала заведомо ложные показания о том, что ей знаком ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в МБОУ СОШ №, а также что ей знаком ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в МБОУ СОШ №.

При этом ФИО5 осознавала, что эти показания являются ложными и противоречат другим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в ходе расследования уголовного дела №.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний с целью исказить обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, облегчить участь последней, и помочь избежать уголовной ответственности, в период времени с 15 часов 35 минут по 18 часов 00 минут 18.01.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в здании Ленинского районного суда г. Владимира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе открытого судебного заседания, проходившего в зале судебного заседания, по уголовному делу № (№), по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО5, имея процессуальный статус свидетеля, будучи предупрежденной судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел дать заведомо ложные показания с целью исказить обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, облегчить участь последней, и помочь избежать уголовной ответственности, умышленно в суде дала ложные показания о том, что ей знаком ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в МБОУ СОШ №, а также что ей знаком ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в МБОУ СОШ №.

При этом ФИО5. осознавала, что данные ею показания являются ложными и противоречат другим устандвленным судом обстоятельствам совершенного преступления. Кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства до вынесения приговора от 06.06.2022, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, свидетель ФИО5 не заявила о ложности данных ею показаний. Данный приговор вступил в законную силу 16.08.2022.

В судебном заседании защитник Логинов Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО5 также просили о прекращении уголовного дела. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ей известны и поняты, она осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п.3 части первой ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно предъявленному обвинению, деяние, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ, совершено 4 декабря 2020г. и 18 января 2022г.

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО5 за совершение указанного деяния на настоящий момент истек, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ее от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Городничева