дело № 2-2980/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В.,

при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ЮниКредит Банк обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> ФИО1 подала в ЗАО «ЮниКредит Банк» Заявление на Потребительский кредит. Так же в данном заявлении Заемщик указал: заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в параметрах потребительского кредита ЗАО ЮниКредит банк, установленных общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит банк потребительского кредита, в рамках которого предоставить Заемщику кредит в размере, указанном в п.2 Заявления и Параметрах потребительского кредита. Заемщик понимал и признавал, что договор о предоставлении Кредита является заключенным между ним и Банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита. В связи с данным Заявлением банк 

<

дата> года предоставил Кредит на условиях: сумма кредита 557000,00 руб.; срок кредита (дата полного погашения) – 60 мес.; процентная ставка – 16,9% (годовых); размер ежемесячного аннуитентного платежа – 13813 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

<

дата> года Заемщик прекратил погашение задолженности по Кредитному договору. В связи с этим Банк своим письмом от 

<

дата> уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась непогашенной. По состоянию на 

<

дата> Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 822676,24 руб., из которых 547514,87 руб. – сумма основного долга; 51576,45 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 176394,19 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 47190,73 руб. – штрафные проценты. Истец просит взыскать в пользу АО ЮниКредит Банк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> в сумме 822676,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11246,76 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отвтечик ФИО1 извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО ЮниКредит Банк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 подала в ЗАО «ЮниКредит Банк» Заявление на Потребительский кредит. Так же в данном заявлении Заемщик указал: заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в параметрах потребительского кредита ЗАО ЮниКредит банк, установленных общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит банк потребительского кредита, в рамках которого предоставить Заемщику кредит в размере, указанном в п.2 Заявления и Параметрах потребительского кредита. 

Заемщик понимал и признавал, что договор о предоставлении Кредита является заключенным между ним и Банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита. 

В связи с данным Заявлением банк 

<

дата> предоставил Кредит на условиях: сумма кредита 557000,00 руб.; срок кредита (дата полного погашения) – 60 мес.; процентная ставка – 16,9% (годовых); размер ежемесячного аннуитентного платежа – 13813 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 3-х рабочих дней со дня получения требования. 

Задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 

<

дата> Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 822676,24 руб., из которых 547514,87 руб. – сумма основного долга; 51576,45 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 176394,19 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 47190,73 руб. – штрафные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком и его представителем, не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11246,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ЮниКредит Банк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> с учетом пени и процентов по состоянию на 

<

дата> в сумме 822676,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11246,76 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: