Дело № 12-84/2020

РЕШЕНИЕ

пгт. Кировское 19 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым от 4 сентября 2020 года в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым от 4 сентября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой, не оспаривая свою виновность просит изменить постановление, указав на несправедливость наказания и указав на то, что лишение права управления транспортным средством, с учетом его семейного положения (наличие малолетнего ребенка и супруги инвалида), а также его трудовой деятельности связанной с необходимостью использования транспортного средства, является суровым. Просит назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО2, жалобу поддержал в полном объеме. 

Должностное лицо и потерпевший в судебное заседание не явились, извещены должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Ходатайств, отводов и самоотводов не заявлено. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку обстоятельства правонарушения и виновность никем не оспаривается, данный вопрос не обсуждается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами и проверены судом. 

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности ФИО2, степени повышенной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении наказания, мировым судьей учитывалась неоднократность совершения ФИО2 в течении одного года административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, которых согласно материалов дела насчитывает 12 по дату вынесения постановления. 

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, считаю, что доводы жалобы, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции в части назначенного наказания, вид и размер которого в целях исправления ФИО2 соответствует содеянному, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении №5-53-453/2020 в отношении ФИО2 - оставить без изменений, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья И.А. Дегтярев