Судья: Бизякин М.В. Дело №22-3420/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 11 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

при помощнике судьи Рудницкой О.В.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

защитника – адвоката Клаваковой А.С.,

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Клаваковой А.С. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2025 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 09.03.2022, с направлением осужденной для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 03 года 06 месяцев. 

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав адвоката Клавакову А.С. и осужденную ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.03.2022 ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года. Приговор вступил в законную силу 22.03.2022.

Судом на ФИО1 возложены обязанности: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённой, куда являться в течении испытательного срока не реже одного раза в месяц для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2025 года условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 09.03.2022 по представлению начальника филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России отменено, с направлением осужденной для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 03 года 06 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Клавакова А.С. считает постановление суда необоснованным, несправедливым, установленные в судебном заседании факты свидетельствуют об отсутствии необходимости отмены назначенного ФИО1 условного осуждения, поскольку в своих пояснениях ФИО1 указала, что допускала неявки в инспекцию в связи с болезненным состоянием, была вынуждена покинуть прежнее место жительства в срочном порядке по требованию хозяина квартиры. В настоящее время ею собран пакет документов необходимых для госпитализации в Краевой наркологический диспансер. Намерений скрываться от контроля инспекции не имеет, хочет пройти курс лечения, в дальнейшем обязуется нарушений не допускать, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который в настоящее время проживает с её родственниками в 

<

адрес>. Отмечая п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21, ч.3 ст.74 УК РФ, полагает, что в данном случае, при наличии сведений об уважительности неявок в инспекцию, суд мог ограничиться продлением ФИО1 испытательного срока, не отменяя условное осуждение.

Кроме того, суд в нарушение положений ст.72 УК РФ, не зачел в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора Первомайским районным судом г.Владивостока - с 13.08.2021 по 09.03.2022, что отражено в приговоре от 09.03.2022.

С учетом изложенного просит постановление отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения. 

Представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 на лишение свободы подано соответствующим должностным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ. 

Выводы суда об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как следует из материалов представления, допущенные осуждённой ФИО1 нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, носили систематический характер.

Так, 14.04.2022 приговор в отношении осужденной ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где с осужденной была проведена первоначальная беседа, разъяснены права и обязанности.

09.09.2022 личное дело осужденной ФИО1 поступило для контроля по территориальности в филиал по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи со сменой место жительства осужденной.

16.09.2022 ФИО1 была ознакомлена с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений, о чём у ФИО1 была отобрана подписка. Осуждённой установлена явка на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

20.03.2023 ФИО1 на регистрацию в органы УИИ не прибыла без уважительной причины, за что в этот же день осужденной ФИО1 вынесено 1-ое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с нарушением обязанности возложенной судом о явке в инспекцию для регистрационной отметки.

19.06.2023 ФИО1 вынесено 2-ое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с совершением осужденной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

17.07.2023 ФИО1 вновь на регистрацию в органы УИИ не прибыла без уважительной причины, за что в этот же день осужденной ФИО1 вынесено 3-е предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с нарушением обязанности возложенной судом о явке в инспекцию для регистрационной отметки.

21.08.2023 ФИО1 на регистрацию в органы УИИ вновь не прибыла без уважительной причины, за что 22.08.2023 осужденной ФИО1 вынесено 4-ое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с нарушением обязанности возложенной судом о явке в инспекцию для регистрационной отметки.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.08.2023 испытательный срок в отношении осужденной продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

16.11.2023 ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

04.06.2024 личное дело осужденной ФИО1 поступило для контроля по территориальности в филиал по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где ФИО1 в этот же день была ознакомлена с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений, о чём у ФИО1 была отобрана подписка.

09.09.2024 ФИО1 вновь на регистрацию в органы УИИ не прибыла без уважительной причины, за что 12.09.2024 осужденной ФИО1 вынесено 5-ое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с нарушением обязанности возложенной судом о явке в инспекцию для регистрационной отметки.

14.10.2024 ФИО1 вынесено 6-ое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи со сменой осужденной места жительства без уведомления УИИ, за что 18.11.2024 ФИО1 вынесено 7-ое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 12.11.2024 на осужденную ФИО1 возложена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 12.12.2024 испытательный срок в отношении осужденной продлен на два месяца.

12.02.2025 личное дело осужденной поступило на исполнение в филиал по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

14.02.2025 ФИО1 вновь ознакомлена с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений, о чём у ФИО1 была отобрана подписка. Осуждённой установлена явка на регистрацию в УИИ два раза в месяц. Выдано направление к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

17.02.2025 ФИО1 вынесено 8-ое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с совершением осужденной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 10.03.2025 ФИО1 вынесено 9-ое предупреждение об отмене условного осуждения.

14.04.2025 ФИО1 вновь на регистрацию в органы УИИ не прибыла без уважительной причины, за что 16.04.2024 осужденной ФИО1 вынесено 10-ое предупреждение об отмене условного осуждения.

05.05.2025 ФИО1 вновь на регистрацию в органы УИИ не прибыла без уважительной причины, за что 07.05.2025 осужденной ФИО1 вынесено 11-ое предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, как верно указано судом, в действиях осужденной ФИО1 усматривается злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом.

Несмотря на то, что ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения за нарушение порядка отбывания наказания, последняя на путь исправления не встала и продолжила допускать случаи нарушения отбывания наказания в виде условного осуждения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что, действительно, за период испытательного срока имели место со стороны осужденной ФИО1 неявки без уважительных причин в уголовно- исполнительную инспекцию в течение 2023-2025 года, за что последней неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, при этом, судом обоснованно учтено, что ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом, в связи с чем, для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 верно определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы адвоката, относительно незачета срока содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2021 по 09.03.2022 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 09.03.2022, заслуживают внимания, поскольку ФИО2 действительно содержалась под стражей до вынесения указанного приговора (л.м.6), в связи с чем, он подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальном постановление суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 июня 2025 года в отношении ФИО1, - изменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу с 13.08.2021 по 09.03.2022 в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Клаваковой А.С., - удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления, в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Яцуценко