№ 2-1072/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 09 октября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 804 рубля 23 копейки, расходов на подготовку отчета об оценке № 119/18 от 23.07.2018 года в размере 8 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3044 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (далее - Ответчик) и транспортного средства ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (далее -Истец). Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине Ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2018 года, согласно которому Ответчик управляя транспортным средством ГАЗ 2705 г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на перекрестке 

<

адрес>. 

<

адрес> г. Ишима Тюменской области на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомашине ТОЙОТА COROLLA, г/н № под управлением ФИО1, совершил столкновение с последующим наездом на препятствие (дорожное ограждение), причинил материальный ущерб, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Страховой полис у виновника ДТП отсутствовал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.25018 года, согласно которому Ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ 2705 г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей. В результате ДТП транспортному средству Истца причинены механические повреждения: левая передняя и задняя двери, декоративные накладки передней и задней левой двери, стекло задней левой двери, ручка задней левой двери, заднее левое крыло, левый порог, задний бампер, задняя левая шина и диск. Возможно скрытые повреждения защиты заднего левого крыла, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждений транспортных средств от 09.07.2018 года. Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», в которой застраховано транспортное средство Истца с заявлением о страховой выплате. 17.07.2017 года Истцу было отказано в страховой выплате в связи с отсутствием страхового полиса ОСАГО у Ответчика. 23.07.2018 года Истец обратилась в ООО «Независимая оценка» для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства TOYOTA COROLLA. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа деталей, составляет 94 804 рубля 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в досудебном порядке возместить материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 94 804 рубля 23 копейки. Однако претензия оставлена без удовлетворения. За составление отчета об оценке Истцом уплачено 8 000 рублей, которые подлежат взысканию с Ответчика, что подтверждается договором № на оценочные работы от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Считает возможным принять признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 поддерживает представленное в суд признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно (л.д. 94). 

Третье лицо со стороны ответчика ФИО 1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено добровольно.

Согласно ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований, поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 804 рубля 23 копейки, понесенные расходы на подготовку отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Засорин М.А.