Дело № 1-431/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б., 

при секретаре Казызаевой Н.В., с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качуры М.В.,

представителя потерпевшей: адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Богомоловой Е.В., действующей на основании удостоверения №1123 и ордера №002621 от 19.05.2020 года,

подсудимой ФИО1, 

защитников: адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска ФИО2, представившего удостоверение №1248 и ордер №002512 от 19.05.2020 года; адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска ФИО3, представившей удостоверение №1555 и ордер №002529 от 29.05.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимостей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где проживает М.Н., имея умысел на тайное хищение принадлежащих М.Н. денежных средств, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла из сумки М.Н. деньги в сумме 21000 рублей, с которыми затем беспрепятственно скрылась с места преступления. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие М.Н., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 20 января 2020 года до 21 часа 30 минут 21 января 2020 года (местного времени), более точное время следствием не установлено, ФИО1, узнав о наличии у М.Н. денежных средств на банковском счете, имея умысел на хищение указанных денежных средств путем обмана М.Н., в неустановленном следствием месте по пути следования от магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес> края, до 

<

адрес>, убедила последнюю в необходимости снятия денежных средств со счета сберегательной книжки и получения банковской карты. М.Н., находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовала с ФИО1 в отделение ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенное по адресу 

<

...>, где в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 20 января 2020 года (местного времени), будучи введенной ФИО1 в заблуждение и находясь под воздействием обмана со стороны последней, получила наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей со счета №, открытого на её имя ранее 27.09.2019 года, которые передала ФИО1 для внесения на банковский счет №, открытый на её (М.Н.) имя 20.01.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334 по адресу 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у М.Н., в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 20 января 2020 года (местного времени), находясь в отделении № 8644/0334 ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ввела М.Н. в заблуждение относительно фактического внесения принадлежащих М.Н. денежных средств в сумме 180 000 рублей на банковский счет, открытый на имя М.Н., оставив у себя часть переданных ей М.Н. для внесения на счет банковской карты наличных денежных средств в сумме 80 000 рублей, тем самым путем обмана похитив у М.Н. денежные средства в указанной сумме.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств М.Н. путем обмана последней, в период времени с 16 часов 10 минут по 21 час 30 минут 21 января 2020 года (местного времени), находясь в отделении № 8644/0334 ПАО «Сбербанк России» по адресу Алтайский край, г.Бийск, 

<

...>, ФИО1 ввела М.Н. в заблуждение и понимая, что последняя не осознает суть совершаемых ФИО1 действий, взяла банковскую карту №, выданную на имя М.Н. 20.01.2020 года, на счете которой № находилось 100 000 рублей, тем самым путем обмана похитив банковскую карту.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, располагая сведениями о PIN-коде открытой на имя М.Н. банковской карты, ФИО1 совершила действия, непосредственно направленные на хищение принадлежащих М.Н. денежных средств: 

20.01.2020 года около 18 часов 45 минут (местного времени) ФИО1, находясь магазине «Аникс» по ул.Льнокомбинат, 14, г.Бийска Алтайского края, через банкомат ATM 482066 сняла со счета банковской карты, выданной на имя М.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению;

21.01.2020 года около 12 часов 18 минут (местного времени) ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0347 по ул.Михаила Митрофанова, 12, г.Бийска Алтайского края, через банкомат ATM 60016398 сняла со счета банковской карты, выданной на имя М.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению;

21.01.2020 около 15 часов 21 минуты ФИО1, находясь в магазине «Золотая лига» в торговом центре «Васильевский пассаж» по ул.имени Героя Советского Союза ФИО4, 59/2, г.Бийска Алтайского края, введя в заблуждение неустановленного следствием работника указанного магазина относительно права владения банковской картой и распоряжения денежными средствами, зачисленными на счет платежной карты, совершила покупку, используя в терминале оплаты банковскую карту, выданную на имя М.Н. 20.01.2020 года, оплатив покупку для себя золотых изделий и перечислив со счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 11 030 рублей;

21.01.2020 года около 21 часов 23 минут (местного времени) ФИО1, находясь магазине «Аникс» по ул.Льнокомбинат, 14, г.Бийска Алтайского края, через банкомат ATM 482066 сняла со счета банковской карты, выданной на имя М.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению;

21.01.2020 года около 21 часа 25 минут (местного времени) ФИО1, находясь магазине «Аникс» по ул.Льнокомбинат, 14, г.Бийска Алтайского края, через банкомат ATM 482066 сняла со счета банковской карты, выданной на имя М.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению;

21.01.2020 года около 21 часа 26 минут (местного времени) ФИО1, находясь магазине «Аникс» по ул.Льнокомбинат, 14, г.Бийска Алтайского края, через банкомат ATM 482066 сняла со счета банковской карты, выданной на имя М.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению;

21.01.2020 года около 21 часа 27 минут (местного времени) ФИО1, находясь магазине «Аникс» по ул.Льнокомбинат, 14, г.Бийска Алтайского края, через банкомат ATM 482066 сняла со счета банковской карты, выданной на имя М.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению;

21.01.2020 года около 21 часов 28 минут (местного времени) ФИО1, находясь магазине «Аникс» по ул.Льнокомбинат, 14, г.Бийска Алтайского края, через банкомат ATM 482066 сняла со счета банковской карты, выданной на имя М.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению;

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем обмана М.Н. похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 179 530 рублей, а также путем обмана похитила банковскую карту на имя М.Н., не представляющую материальной ценности, причинив потерпевшей М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 179 530 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, не согласившись с квалификацией её действий по двум отдельным составам преступлений, и настаивая на том, что изначально имела умысел на хищение у М.Н. как наличных денежных средств, так и денежных средств с банковского счета последней; изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства хищения не оспаривала, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, ФИО1 показала, что 20.01.2020 года она находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу 

<

...>, где разговорилась с ранее ей незнакомой пожилой женщиной, которую, как она позже узнала, зовут М.Н.. Она решила помочь М.Н. донести сумку до дома, они вместе вышли из магазина, по дороге из рассказов М.Н. ей стало известно, что у той есть наличные деньги в сумке, а также имеются деньги на счете сберегательной книжки в размере 180 000 рублей. На тот момент у неё были долги в микрофинансовой организации, кроме того, она хотела приобрести себе золотые украшения, в связи с чем, она решила воспользоваться доверчивостью М.Н. и похитить у последней деньги, которые были в сумке и на счете сберегательной книжки. 

Когда они зашли в дом М.Н., расположенный по адресу 

<

адрес>, М.Н. попросила её положить сумку в комнату, она унесла сумку в комнату, где, воспользовавшись тем, что М.Н. не смотрит, достала деньги из сумки М.Н. деньги в сумме 21 000 рублей и положила себе в карман.

Затем она предложила М.Н. снять деньги со счета в банке и положить их на карту банка. М.Н. согласилась, после чего она вызвала такси, время было около 16 часов 20.01.2020 года. Они с М.Н. доехали до отделения Сбербанка, расположенного по ул.Ленина, 244, г.Бийска, где М.Н. при помощи оператора закрыла счет сберегательной книжки, затем открыла счет в банке с привязкой к банковской карте Сбербанка России, сразу получив карту Сбербанка России. Затем она предложила М.Н. сразу положить деньги, снятые перед этим со счета сберкнижки в сумме 180 000 рублей, на карту Сбербанка, деньги при этом были у М.Н. в сумке. Они с М.Н. подошли к банкомату, расположенному в отделении Сбербанка, М.Н. дала ей 180 000 рублей, чтобы она положила их на карту, дала саму карту и бумажку с пин-кодом карты. Она (ФИО1) вставила карту М.Н. в банкомат, набрала пин-код, после чего положила часть переданных ей М.Н. денег в сумме 100 000 рублей на карту, чтобы не вызывать подозрений последней, а 80 000 рублей положила незаметно себе в карман. Банковскую карту М.Н. и бумажку с пин-кодом она также положила к себе в карман. Затем они на такси доехали до дома М.Н., принадлежащие М.Н. карта Сбербанка, бумажка с пин-кодом и наличные деньги в сумме 80 000 рублей оставались у неё в кармане. 

В этот же день, уехав от М.Н., она сняла со счета карты М.Н. деньги в сумме 30 000 рублей в банкомате, расположенном по ул. Льнокомбинат г.Бийска. На следующий день, 21.01.2020, она сняла деньги со счета карты М.Н. в банкомате Сбербанка, расположенном в ТЦ «Созвездие» по ул. Митрофанова, 12 г. Бийска, снимала в несколько раз, один раз сняла 30 000 рублей, один раз 40 000 рублей, три раза снимала по 5 000 рублей, один раз 500 рублей, один раз 3 000 рублей. Похищенными у М.Н. деньгами она погасила свои кредиты в микрофинансовых организациях на суммы 36 000 рублей, 40 000 рублей, 11 000 рублей, 10 000 рублей, кроме того, приобрела себе золотую цепочку за 39 360 рублей, золотой крестик за 13 340 рублей в магазине «Золотая лига», по ул. ФИО4, 59/2 г.Бийска. Также она приобрела себе в магазине «Золотая лига» золотые серьги за 11 030 рублей, рассчитавшись при этом картой М.Н., и купила коробку-футляр для золотых изделий на 200 рублей. Кроме того, с похищенных денег она покупала продукты, которые приносила потом М.Н., на общую сумму 2000 рублей, а именно: 21.01.2020 года около 09 часов и 22.01.2020 года около 16 часов, оба раза М.Н. открывала ей дверь и впускала в квартиру; 25.01.2020 года около 17 часов она приходила, но М.Н. не открыла ей двери. На остальные деньги она приобретала продукты питания и лекарства для себя. Банковскую карту М.Н. она впоследствии выбросила.

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, заявленные М.Н. исковые требования признала в полном объеме. 

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в хищении принадлежащих М.Н. денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая М.Н. на стадии предварительного расследования показала, что в сентябре 2019 года она открыла сберегательную книжку в ПАО «Сбербанк России», на счет которой было положено 180 000 рублей.

18.01.2020 года ей принесли пенсию в размере 22000 рублей. 

20.01.2020 года в середине дня она находилась в продуктовом магазине, возможно, в «Мария-Ра», где к ней подошла ранее незнакомая женщина, плотного телосложения, на вид около 40 лет, ростом около 165 см, была одета в сине-зеленую куртку, светлую шапку, которая помогла ей найти необходимые продукты в магазине, а затем предложила помочь донести сумку до дома, она согласилась. Позже она узнала что женщину зовут ФИО1. Они с ФИО1 дошли до квартиры, где она (потерпевшая) живет, зашли в квартиру, по дороге разговаривали, при этом деньги в сумме 21000 рублей от пенсии (1000 рублей она потратила в магазине) находились у неё в сумке, которую ФИО1 взяла и унесла в комнату. В ходе разговора ФИО1 сказала, что деньги с её (М.Н.) сберкнижки уже, наверно, сняли, предложив снять деньги со счета сберкнижки и положить их на карту банка. Она согласилась, так как испугалась за деньги, они с ФИО1 доехали до отделения Сбербанка России, расположенного по ул.Ленина, 244 г.Бийска. Там они подошли к оператору, затем она подписывала какие-то документы. Как она поняла, деньги сняли со счета сберкнижки и выдали ей на руки в сумме 180005 рублей 67 копеек. Также ей дали банковскую карту и бумажку с пин-кодом к карте. Затем ФИО1 предложила сразу положить снятые со сберкнижки деньги на банковскую карту. Она передала ФИО1 180 000 рублей, банковскую карту и бумажку с пин-кодом, чтобы та зачислила деньги на карту в банкомате, а сама села на стул недалеко от банкомата. ФИО1 положила деньги на банковскую карту, при этом банковскую карту и бумажку с пин-кодом ФИО1 ей не вернула. Затем они с ФИО1 вернулись к ней (потерпевшей) домой, ФИО1 завела её в дом, после чего ушла. После ухода ФИО1 она обнаружила пропажу денег в сумме 21 000 рублей из своей сумки, ущерб от кражи этих денег для неё значительный. 

Затем ФИО1 приходила к ней еще несколько раз, в том числе поздно вечером 25.01.2020 года постучала в дверь, сказала, что принесла ей (потерпевшей) продукты, но она дверь ФИО1 не открыла.

27 января 2020 года к ней приехала сноха Л.В., которой она все рассказала. Они со снохой поехали в банк, где выяснилось, что счет Сберегательной книжки № закрыт, деньги в сумме 180000 рублей сняты, но открыт счет №, который привязан банковской карте №, на данную карту 20.01.2020 года были положены деньги в сумме 100 000 рублей. После чего с карты были сняты деньги:

- 20.01.2020 года 40 000 рублей,

- 21.01.2020 года 30 000 рублей, затем 5 000 рублей, затем 5 000 рублей, затем 5 000 рублей, затем 3 000 рублей, затем 500 рублей.

Также 21.01.2020 года с банковской карты была произведена оплата в ZOLOTAYA LIGA на сумму 11030 рублей.

На карте осталось 470 рублей.

Таким образом, у неё были похищены деньги в общей сумме 179 530 рублей, что является для неё значительным ущербом.

В дальнейшем ФИО1 приходила к ней домой, просила забрать заявление из полиции, обещала вернуть похищенные деньги, но так ничего и не вернула.

(том №, л.д.№)

Свидетель Л.В. на стадии предварительного расследования показала, что проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, проживает мама её погибшего супруга – М.Н.. 19.01.2020 года она во второй половине дня по телефону звонила М.Н., и ей рассказала, что к ней (М.Н.) заходила домой ранее незнакомая женщина, которая помогала донести сумку с магазина, и после ухода этой женщины М.Н. обнаружила пропажу денег (пенсии) в сумме 21000 рублей. Она 27.01.2020 года приехала в Бийск, и узнала от М.Н., что эта же женщина уговорила М.Н. снять деньги со счета сберегательной книжки и положить их на банковскую карту, что М.Н. ездила в банк с этой женщиной, где подписывала какие-то документы. Тогда она (Л.В.) 28.01.2020 года съездила вместе с М.Н. в отделение «Сбербанка России», где выяснилось, что счет принадлежащей М.Н. сберегательной книжки № закрыт, деньги в сумме 180000 рублей сняты со счета книжки; при этом на имя М.Н. открыт счет №, который привязан банковской карте № на данную карту 20.01.2020 года были положены деньги в сумме 100 000 рублей тремя платежами: 30 000 рублей, 30 000 рублей, 40 000 рублей. После чего с этой карты были сняты деньги:

- 20.01.2020 года 40 000 рублей,

- 21.01.2020 года 30 000 рублей, затем 5 000 рублей, затем 5 000 рублей, затем 5 000 рублей, затем 3 000 рублей, затем 500 рублей.

Также 21.01.2020 года с банковской карты была произведена оплата в ZOLOTAYA LIGA на сумму 11030 рублей.

На счете карты осталось 470 рублей.

После этого они с М.Н. обратились в полицию. 

(том №, л.д.№)

Свидетель Г.И. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№), показала, что проживает по соседству с потерпевшей М.Н. Ей было известно, что осенью 2019 года М.Н. положила на сберкнижку деньги в сумме 180 000 рублей. Вечером 25.01.2020 года она увидела, что около калитки дома М.Н. стоит незнакомая женщина – присутствующая в зале судебного заседания подсудимая ФИО1 Последняя сказала, что принесла М.Н. продукты, рядом ФИО1 действительно стоял пакет с продуктами. На следующий день М.Н. рассказала, что к ней действительно ходит женщина, которую она называла 

<

данные изъяты>, носит продукты. Еще через несколько дней М.Н. ей рассказала, что с её счета похитили все деньги, а также похитили пенсию. После этого из 

<

адрес> прилетела сноха М.Н. – Л.В.. Второй раз ФИО1 она увидела 02.02.2020 года, когда та пришла домой к М.Н. и настаивала, что бы последняя забрала заявление из полиции, утверждала, что якобы М.Н. дала ей (ФИО1) эти деньги взаймы. 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 31.01.2020 года следует, что 20.01.2020 года, находясь в отделении Сбербанка по адресу 

<

...>, похитила у малознакомой женщины по имени М.Н. денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды.

(том №, л.д.№) 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 31.01.2020 года следует, что 20.01.2020 года, находясь по адресу 

<

адрес>, у малознакомой женщины по имени М.Н. она тайно, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 21000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды.

(том №, л.д.№) 

Протоколами выемки от 31.01.2020 года и от 03.02.2020 года зафиксировано изъятие у подозреваемой ФИО1 изделий из золота с бирками, чеков об оплате золотых изделий, а также квитанций о внесении денежных средств по договорам займа в микрофинансовых организациях

(том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в квартире по адресу 

<

адрес>; потерпевшей М.Н. в ходе ОМП выданы банковские документы: история операций по дебетовой карте за период с 20.01.2020 года по 27.01.2020 года, чек блокировки карты от 29.01.2020 года, заявление на банковское обслуживание от 20.01.2020 года, выписка из лицевого счета по вкладу сберегательной книжки №

(том №, л.д.№) 

В соответствии с представленными ПАО «Сбербанк» сведениями:

27.09.2019 года на имя М.Н. в ПАО «Сбербанк» открыт лицевой счет № по вкладу «Пополняй», остаток по счету на 20.01.2020 года составлял, с учетом операций с процентами, 182 005 руб. 67 коп.; счет закрыт 20.01.2020 года; 

20.01.2020 года на имя М.Н. в ПАО «Сбербанк» открыт счет № банковской карты №. 20.01.2020 года на указанный счет внесены денежные суммы 30 000 рублей, 30 000 рублей и 40 000 рублей, затем с указанного счета сняты денежные суммы: 20.01.2020 года 40 000 рублей, 21.01.2020 года 30 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей, 500 рублей, также 21.01.2020 года с банковской карты была произведена транзакция в ZOLOTAYA LIGA на сумму 11030 рублей

(том №, л.д.№) 

сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя М.Н.; бирка на цепь весом 10,24 гр. из золота 585 пробы; бирка на крест весом 3,12 гр. из золота 585 пробы; бирка на серьги весом 2,58 гр. из золота 585 пробы; чек на цепь на сумму 39360 рублей; чек на крест на сумму 13340 рублей; чек на серьги на сумму 11030 рублей; квитанция на сумму 3552 рублей 54 копейки от 21.01.2020 года; квитанция на сумму 14779 рублей 07 копеек от 21.01.2020 года; квитанция на сумму 21668 рублей 39 копеек от 21.01.2020 года; квитанция на сумму 36150 рублей 00 копеек от 21.01.2020 года; квитанция на сумму 10080 рублей 00 копеек от 20.01.2020 года; квитанция на сумму 1088 рублей 00 копеек; квитанция на сумму 8912 рублей 00 копеек; история операций по дебетовой карте за период 20.01.2020 года по 27.01.2020 года; чек блокировки карты от 29.01.2020 года; выписка из лицевого счета по вкладу №; заявление на банковское обслуживание от 20.01.2020 года; цепь весом 10,24 гр. из золота 585 пробы; крест весом 3,12 гр. из золота 585 пробы; коробка-футляр синего цвета, серьги весом 2,58 гр. из золота 585 пробы – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела

(том №, л.д.№)

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от 11.02.2020 года, потерпевшая М.Н. 

<

данные изъяты> могла осознавать общественную опасность и фактический характер совершенных в отношении нее противоправных действий.

(том № л.д.№)

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от 11.02.2020 года, ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемая способна лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, а также может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде. 

(том № л.д.№)

Учитывая результаты судебной психиатрической экспертизы, установленные фактические обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой к инкриминируемому ей деянию. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей М.Н., свидетелей Л.В., Г.И., а также признательных показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. 

Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации действий ФИО1 в части хищения принадлежащих М.Н. денежных средств со счета банковской карты в общем размере 179 530 рублей с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ. Учитывая позицию государственного обвинителя, позицию стороны защиты, принимая во внимание, что доступ к денежным средствам, имевшимся на счете банковской карты (а именно – сама банковская карта и PIN-код к ней), был получен ФИО1 путем обмана потерпевшей М.Н. и введения её в заблуждение относительно истинных намерений подсудимой, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом, вопреки доводам подсудимой и защитника, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 единым составом преступления, поскольку хищение принадлежащих М.Н. денежных средств в сумме 21 000 рублей и в сумме 179 530 рублей было совершено ФИО1 разными способами и при разных обстоятельствах. 

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия:

по эпизоду хищения денежных средств в сумме 21 000 рублей - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств в сумме 179 530 рублей - по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 в ходе совершения хищений денежных средств М.Н. осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными; при этом подсудимая во всех случаях преследовала корыстную цель, что подтверждают её дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенными деньгами в своих интересах.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам преступлений, с учетом требований закона, соотношения суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевшей М.Н. на момент совершения хищения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, совершила умышленные преступления средней тяжести, имущественной направленности. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемой своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности; 

<

данные изъяты> действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения потерпевшей извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей М.Н., достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершения преступления в отношении беспомощного лица, на что указывает представитель потерпевшей, суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного ею и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Потерпевшей М.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемой ФИО1 суммы причиненного в результате совершения преступлений материального ущерба в общем размере 200 530 рублей 00 копеек, а также представлено в материалы дела заявление о возмещении ей за счет средств федерального бюджета суммы судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшей М.Н., и общий размер этого ущерба доказанными. Следовательно, требования гражданского истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба, с учетом признания гражданского иска подсудимой ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 200 530 рублей 00 копеек.

В силу требований ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинного преступлением, а так же расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.п. 1.1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В данном случае, из представленной в дело квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16.06.2020 года следует, что потерпевшей М.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Богомоловой Е.В. в размере 25 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, категории его сложности, количества следственных действий и судебных заседаний с участием представителя потерпевшего, суд полагает, что указанная сумма процессуальных издержек является разумной, обоснованной, и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в пользу М.Н. в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста осужденной, её физического состояния, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, перечисленные выше процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме с осужденной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденной ФИО1 обязанности: 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя М.Н.; бирку на цепь весом 10,24 гр. из золота 585 пробы; бирку на крест весом 3,12 гр. из золота 585 пробы; бирку на серьги весом 2,58 гр. из золота 585 пробы; чек на цепь на сумму 39360 рублей; чек на крест на сумму 13340 рублей; чек на серьги на сумму 11030 рублей; квитанцию на сумму 3552 рублей 54 копейки от 21.01.2020 года; квитанцию на сумму 14779 рублей 07 копеек от 21.01.2020 года; квитанцию на сумму 21668 рублей 39 копеек от 21.01.2020 года; квитанцию на сумму 36150 рублей 00 копеек от 21.01.2020 года; квитанцию на сумму 10080 рублей 00 копеек от 20.01.2020 года; квитанцию на сумму 1088 рублей 00 копеек; квитанцию на сумму 8912 рублей 00 копеек; историю операций по дебетовой карте за период 20.01.2020 года по 27.01.2020 года; чек блокировки карты от 29.01.2020 года; выписку из лицевого счета по вкладу №; заявление на банковское обслуживание от 20.01.2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск М.Н. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу М.Н. сумму материального ущерба от совершенного преступления в общем размере 200 530 рублей 00 копеек.

Признать расходы потерпевшей М.Н. на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей процессуальными издержками; возместить потерпевшей М.Н. сумму процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, обязанность по оплате процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.

Взыскать с осужденной ФИО1 сумму процессуальных издержек на оплату труда адвокатов (защитника и представителя потерпевшего), в общем размере 32187 рублей 50 копеек в доход государства.

Примененную постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 19.03.2020 года меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество обвиняемой ФИО1: цепь весом 10,24 гр. из золота 585 пробы, крест весом 3,12 гр. из золота 585 пробы, коробку-футляр синего цвета, серьги весом 2,58 гр. из золота 585 пробы – оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания с осужденной суммы судебных издержек, обратив взыскание по гражданскому иску и по процессуальным издержкам на указанное имущество.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов