уг. дело № 1-150/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Славникове Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого Белякова Е..Н., защитника – адвоката Кулика В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по ч.3 ст. 30, п «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы на основании постановления Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 3 месяца 11 дней ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

которому решением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу – тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО7, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу : 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа из вазы, находящейся в указанной квартире, тайно похитил золотой браслет 585 пробы весом 1,35 грамм, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий его матери ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

09..01.2019 года, примерно в 11 часов, ФИО7, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу : 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в шкафу одной из комнат указанной квартиры, тайно похитил золотой браслет 585 пробы весом 1,25 грамм, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий его матери ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а ДД.ММ.ГГГГ – совершил кражу – тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, отрицательно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание за каждое преступление, суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов подсудимого отцом которого он является, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, способствование возмещению причиненного преступлением материального ущерба путем указания адреса ломбарда, в который он сдал похищенные ценности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает и указанный вид наказания назначает в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 склонен к совершению преступлений, по делу не установлено таких смягчающих, либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, личностью виновного, его поведением после совершения преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

На основании ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО2 мера пресечения отмене, изменению не подлежит.

Срок нахождения ФИО2 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- за преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, т.е с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- два золотых браслета, выданный потерпевшей на ответственное хранение (расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 111) – оставить по принадлежности, у ФИО7

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья О.В.Макарова.