ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Братск 

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-132/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27.12.2018 года в 20 часов 15 минут на ул.Мира, д.31 в г.Братске, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота CALDINA государственный регистрационный знак (далее г/н) ***, не выбрал безопасный боковой интервал до стоящего в попутном направлении слева автомобиля ВАЗ-21093 г/н *** под управлением водителя ФИО2, и допустил на него наезд, после чего автомобиль ВАЗ-21093 г/н *** совершил наезд на автомобиль Тойота CAMRY, г/н *** под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 ФИО4 причинен легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта №95 от 16.01.2019 года).

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил. Направленную по адресу его места жительства судебную повестку не получил, по извещениям отделения почтовой связи за судебной корреспонденцией не прибыл, ее получение не обеспечил, неврученный конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, не явка ФИО1 не является препятствием рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела пояснила, в результате ДТП, произошедшего 27.12.2018г. ей причинен легкий вред здоровью. 

При рассмотрении дела собственник транспортного средства ФИО5 пояснила, что в результате ДТП поврежден ее автомобиль ВАЗ-21093 г/н ***.

Собственники транспортных средств ФИО6, ФИО7 на рассмотрение дела не явились, будучи надлежаще извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 года в 20 часов 15 минут на ул.Мира, д.31 в г.Братске, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота CALDINA государственный регистрационный знак (далее г/н) ***, не выбрал безопасный боковой интервал до стоящего в попутном направлении слева автомобиля ВАЗ-21093 г/н *** под управлением водителя ФИО2, и допустил на него наезд, после чего автомобиль ВАЗ-21093 г/н *** совершил наезд на автомобиль Тойота CAMRY, г/н *** под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 ФИО4 причинен легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта №95 от 16.01.2019 года).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 БГ004895 от 28.02.2019; схемой места дорожно-транспортного происшествия 27.12.2018, фототаблицей; справкой по ДТП № 2145 от 27.12.2018г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 27.12.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2019, объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО4, заключением эксперта № 95 от 16.01.2019, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО4 и отнесены к категории, причинившей легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пункта 9.10 ПДД РФ и причинение вследствие этого ФИО4 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который в момент ДТП находился в трезвом состоянии, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи ) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38 БГ004895 

УИН 18810438192040003363

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова