ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 29 ноября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО2, представившей удостоверение № 216 и ордер № 54211 от 01.10.2019; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 06 часов 35 минут у дома № по ул. Коминтерна г. Н. Новгорода, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 21063» (государственный регистрационный знак № регион), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное в оказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<

дата> постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 

<

дата> вступило в законную силу.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в Госавтоинспекцию г.Балахны 

<

дата>. В соответствии со ст. ст. 31.9, 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется до 

<

дата>.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил 

<

дата>.

В соответствии с и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном в состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6.КоАП РФ).

Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ с 1 июля 2015 года, установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ

<

дата> с 12.00 часов до 10.00 часов, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки.

<

дата> около 20 часов 00 минут, ФИО1 принял решение поехать на принадлежащем ему на праве собственности мотоцикле марки «Patron Sport 200» без государственного регистрационного знака, на берег реки Волга, в районе 

<

адрес>.

<

дата> около 20 часов 00 минут водитель ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла марки «Patron Sport 200» без государственного регистрационного знака, и стал осуществлять движение по дороге с ул. Ленина р.п. М. Козино Балахнинско о района Нижегородской области в сторону ул. Коминтерна р.п. М. Козино Балахнинского района Нижегородской области. Приехав на берег реки Волга, ФИО1 согласился подвезти на принадлежащем ему мотоцикле марки «Patron Sport 200» неустановленное в ходе дознания лицо, до остановки общественного транспорте, «Алешино», расположенной в районе р.п. М. Козино Балахнинского района Нижегородской области.

<

дата> около 20 часов 20 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова сел за руль принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла марки «Patron Sport 200» без государственного регистрационного знака, и стал осуществлять движение по дороге с ул. Коминтерна р.п. М. Козино Балахнинского района Нижегородской области в сторону остановки общественного транспорта «Алешино», расположенной в районе р.п. М. Козино Балахнинского района Нижегородской области.

В пути следования по указанной территории, 

<

дата> не позднее 20 часов 30 минут, водитель ФИО1, находясь на проезжей части автодороги в районе ул. Коминтерна р.п. М. Козино Балахнинского района Нижегородской области, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Увидев на проезжей части сотрудника ДПС ГИБДД, который подал ему жест регулировщика об остановке, ФИО1 данное требование проигнорировал и продолжил движение на вышеуказанном мотоцикле в сторону ул. Энгельса р.п. М. Козино Балахнинского района Нижегородской области, где и был задержан в последующем у здания пожарной части по адресу: 

<

...> д. №» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения водитель ФИО1 от управления транспортным средством — мотоциклом марки «Patron Sport 200» без государственного регистрационного знака белого цвета был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серия № от 

<

дата>.

Находясь на месте задержания, с применением видеофиксации, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование техническим средством «Алкотектор Юпитер-К» заводской № на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

<

дата> в 20 часов 51 минуту, в ходе прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер - К» заводской №, у водителя ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 992 мг/л., о чем был составлен акт № от 

<

дата>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, показал, что действительно 09 июня 2019 года управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО6, показал, что работает в должности инспектора ДПС. 

<

дата> около 20 часов 00 минут осуществлял контроль за дорожным движением в р.п. М. Козино Балахнинского района, увидел мотоцикл, которым управлял ранее незнакомый ему ФИО1. На его требование остановиться, водитель мотоцикла продолжил движение в сторону остановки «пос. Алешино». Было принято решение о преследовании. ФИО1 проехал к зданию пожарной части, оставил мопед и скрылся. Через некоторое время из-за здания пожарной части вышел на тот момент незнакомый ему ФИО1, подошел к ним и пояснил, что является водителем мотоцикла. ФИО1 обнаруживал явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, т.е. управлял мотоциклом с признаками опьянения. В связи с имеющимися признаками опьянения, водитель ФИО1 от управления транспортным средством - мотоциклом был отстранен, о чем им составлен протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «Алкотектор Юпитер - К», на что Пигалёв согласился, ему были разъяснены права, порядок освидетельствования. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, о чем составлен акт. Вся процедура об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фиксировалась на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ГИБДД. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности инспектора ГИБДД. 

<

дата> около 20 часов 00 минут осуществлял контроль за дорожным движением в р.п. М. Козино Балахнинского района Нижегородской области, увидели мопед марки «Патрон Спорт 200», за рулем которого находился мужчина. Было принято решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов. ИДПС ФИО6 подал жест регулировщика об остановке транспортного средства, однако водитель мопеда проигнорировал требование об остановке и продолжил движение в сторону пос. Алешино Балахнинского района, после чего они стали осуществлять преследование данного транспортного средства. В ходе преследования водитель свернул на дорогу между улицами пос. Алешино к зданию пожарной части, после чего оставил мопед и скрылся. Через некоторое время со стороны здания пожарной части, из-за угла, вышел мужчина, который подошел к ним и пояснил, что является водителем мопеда, представился ФИО1 

ФИО1 обнаруживал явные признаки опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством - мопедом марки « Патрон Спорт 200», о чем ФИО6 составил протокол. Далее ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством - «Алкотектор Юпитер-К», на экране прибора появился результат - 0,992 мг/л, был распечатан чек-носитель. На основании теста был составлен акт освидетельствования, в котором расписались участвующие лица. Копия акта была выдана ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Вся процедура об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фиксировалась на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ГИБДД (л.д 43-46 )

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что он работает в ООО «Автогрант». В его должностные обязанности входит эвакуация автотранспорта, помещаемого на охраняемую автостоянку ООО «Автогрант», расположенную по адресу: 

<

...> «а».

<

дата> около 21 часа 00 минут по просьбе сотрудника ГИБДД от д.№ а по ул. Энгельса р.п. Алешино Балахнинского района Нижегородской области был эвакуирован мопед марки «Патрон Спорт 200», без государственного регистрационного знака. Со слов сотрудника ГИБДД ему стало известно, что водитель данного автомобиля ФИО1 управлял данным мопедом, имея признаки опьянения (л.д. 61-62)

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия № от 09 июня 2019 года, согласно которого водитель ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом марки «Patron Sport 200» без государственного регистрационного знака (л.д. 11);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 09 июня 2019 года, согласно которого водитель ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора 005765 (л.д. 12);

протоколом № от 

<

дата> о задержании транспортного средства - мотоцикла марки «Patron Sport 200» без государственного регистрационного знака (л.д. 16).

Суд признает доказательства, представленные следственными органами и исследованные в судебном заседании, допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора, и считает, что вина подсудимого установлена и доказана. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справке врача психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 на учете не состоит, под диспансерном наблюдении не находится (т.1 л.д.90,91,92,93), справке – характеристике, выданной ОУУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.98), характеристике с места работы характеризуется положительно (т.1 л.д.99), сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1. не имеется (т.1 л.д.89), состоит на воинском учете в военном комиссариате Сормовского района г.Н.Новгород (т.1 л.д.94-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, в котором он добровольно, до возбуждений уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления - ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в период непогашенной судимости, на момент совершения преступления неотбытого наказания, находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительного, место работы, находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Patron Sport 200» без государственного регистрационного знака, передать законному владельцу, ДВД диск хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина