Дело № 2-3008/2021

Поступило в суд 27.05.2021

54RS0030-01-2021-003514-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Агаджанян К.В.,

С участием прокурора Авазовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавло И. А., Гавло А. П. к Сушко В. А., Сушко М. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гавло И.А., Гавло А.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 900 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году с согласия собственников в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики. Однако, в квартиру они никогда не вселялись, совместно с истцами не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, своих личных вещей в квартире не имеют, в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Сушко В.А., Сушко М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту их регистрации в спорном жилом помещении, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу изложенного, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Гавло И.А., Гавло А.П. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права (...).

Адресная справка ГУ МВД России по Новосибирской области подтверждает, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете Сушко В.А., Сушко М.Е., которые были поставлены на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики являются членами семьи истцов. В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, общих предметов быта нет, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Какие-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственниками ответчики не заключали, обратного по правилам ст.56 ГПК РФ не доказано. Договоры найма или аренды жилого помещения между сторонами также не заключались. 

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены свидетельскими показаниями Теплякова Д.Ю., который указал, что ответчики никогда не проживали в спорном помещении, не вселялись, членами семьи истцов не являются, вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных свидетелем, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами и не опровергнуты ответчиками. 

Разрешая спор по существу, суд считает доказанным, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не имеют законных оснований пользования им, не исполняют обязанности по его оплате, препятствуют собственнику осуществлению своих прав по распоряжению жилым помещением, фактически злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, основанием для снятия с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцами заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2900 руб. Однако, данные расходы не могут быть взысканы с ответчиков, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение этих расходов.

При подаче иска истцами была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ...

Поскольку исковые требования истцов судом признаны подлежащими удовлетворению, истцам за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в равных долях. Оснований для солидарного взыскания судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2021.

Председательствующий – /подпись/ ФИО5