Дело №1-215/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника - адвоката Линева Н.В., при секретаре Метальниковой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, узбечки, гражданки Республики Узбекистан, не военнообязанной, со средним образованием, не замужем, на иждивении никого не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений, постоянно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 мая 2023 года, примерно в период времени с 7 часов 30 минут до 7 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, на асфальте обнаружила пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, после чего у ФИО1, в этот же период времени, возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, с открытого на его имя банковского счета, путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 7 часов 37 минут до 7 часов 49 минут 28 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея при себе вышеуказанную ранее обнаруженную пластиковую банковскую карту, направилась в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 7 часов 49 минут до 8 часов 5 минут 28 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «Pay Pass», два раза оплатила, приобретенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 1 223 рубля 49 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 1 223 рубля 49 копеек. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, в период времени с 9 часов 7 минут до 9 часов 30 минуты 28 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея при себе вышеуказанную ранее обнаруженную пластиковую банковскую карту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «Pay Pass», четыре раза оплатила приобретенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 3 054 рубля 93 копейки, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 3 054 рубля 93 копейки. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 34 минут 28 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея при себе вышеуказанную ранее обнаруженную пластиковую банковскую карту, находясь в аптеке ООО «Стрельцы», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «Pay Pass», три раза оплатила приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 993 рубля 40 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 993 рубля 40 копеек. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, в период времени с 9 часов 34 минуты до 9 часов 49 минут 28 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея при себе вышеуказанную ранее обнаруженную пластиковую банковскую карту, находясь в аптеке ООО «Планета здоровья», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «Pay Pass», один раз оплатила, приобретенные ей товарно-материальные ценности на сумму 665 рублей, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 665 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, и открытого и оформленного на имя ФИО10 в подразделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 5 936 рублей 82 копейки, и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 5 936 рублей 82 копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она без оформления трудовых отношений работала уборщицей в клубе «Трианон» в мкр. Железнодорожный г. Балашиха. Утром 28 мая 2023 года, возвращаясь с работы, она неподалёку от места своей работы обнаружила на асфальте банковскую карту, которую решила забрать себе. Впоследствии данной картой она расплачивалась за приобретённые ею продукты питания в магазинах «Дикси» и «Пятёрочка», а также два раза делала покупки с помощью данной карты в аптеках. При этом каждый раз она делала покупки на сумму не более 1 000 руб. Она не исключает того, что общая сумма её покупок могла быть в размере около 6 000 руб. Впоследствии данную банковскую карту она выбросила. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать её строго. По предложению потерпевшего она возместила причинённый тому ущерб в размере 12 000 руб., переведя ему деньги на его банковскую карту. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой её вина доказана показаниями потерпевшего и свидетеля. 

Так, потерпевший ФИО10, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на предварительном следствии (л.д. 102-104) были оглашены по ходатайству обвинения с согласия защиты, на следствии показал, что в отделении АО «Тинькофф Банк» им была получена банковская карта, данный банк расположен по адресу: по адресу 

<

адрес>А, стр. 26. Указанной картой никто кроме него не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в клубе «Трианон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, когда при нем находилась указанная банковская карта. Около 6 часов он вышел из клуба и направился в сторону своего дома. Примерно в 12 часов, он проснулся, включив мобильный телефон и обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства, после чего он сразу же обратился в банк для того чтобы заблокировать данную карту. Затем он обратился в полицию, где написал соответствующее заявление. Действиями подсудимой, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 936 руб. 82 коп., который является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления, размер его заработной платы составлял 25 000 руб. и у него на иждивении находятся малолетний ребенок и бывшая супруга. 

От потерпевшего ФИО10 в суд поступила телефонограмма, в которой он указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствии, причинённый ему материальный ущерб был полностью возмещён, подсудимая перечислила ему 12 000 руб. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 5 936 руб. 82 коп. ему не был причинён столь значительный материальный ущерб, который существенным образом повлиял на его материальное положение. 

Свидетель ФИО11, которая будучи надлежащим образом и своевременно извещённая о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показала (л.д. 89-91), что 28 мая 2023 года рано утром, ориентировочно в 7 час. 25 мин. ей позвонила ее мама, которая в это время шла с работы, мама ей сказала, чтобы она подошла к магазину «Дикси», который расположен по адресу: 

<

адрес>А, чтобы совершить необходимые покупки, и помочь ей донести сумки до дома. Она вышла из дома, они с мамой встретились у магазина, зашли в него и ее мама стала выбирать необходимые товары. Далее, на кассе ее мама оплатила все товары банковской картой. Она знает, что у её мамы имеется в наличии банковская карта, но какого точно банка ей неизвестно. После оплаты товаров, они поместили все продукты в пакеты, вышли из магазина и пошли домой. 30 мая 2023 года ей стало известно, что ее мама 28 мая 2023 года в магазине «Дикси» расплачивалась банковской картой, не принадлежащей ей. Данную карту та нашла 28 мая 2023 года, когда возвращалась утром с работы. Также, ей стало известно, что данной банковской картой она оплачивала покупки и в других магазинах, аптеках. Однако, её мама не сообщала о том, что она нашла карту, и что это карта принадлежит другому человеку, о том, что она расплачивалась чужой картой она, свидетельница, узнала, когда приехали сотрудники уголовного розыска и рассказали ей. 

Вина подсудимой доказана также материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО10 (л.д.4) из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 7 час. 49 мин. по 9 час. 34 мин. 28 мая 2023 года, похитило с принадлежащей ему карты АО «Тинькофф Банк», которая привязана к банковскому счету №, денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 5 936 руб. 82 коп., рапортом сотрудника полиции ФИО12 (л.д. 39) из которого следует, что в период времени с 7 час. 49 мин. до 9 час. 34 мин. 28 мая 2023 года, неустановленное лицо, совершило хищение денежных средств в размере 5 936 руб. 82 коп., с принадлежащей ФИО10 банковской карты АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету №. В ходе проведения ОРМ, сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО1, временно зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>. Данная гражданка была задержана и доставлена в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», где от нее были получены признательные показания по вышеуказанному факту. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 162-163), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. Она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

С учётом данного экспертного заключения, что ранее ФИО1 на учёте у врача психиатра не состояла (л.д. 76), суд признаёт подсудимую вменяемой.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимой установлена полностью и её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание размер похищенных подсудимой денежных средств в сумме 5 936 руб. 82 коп., что потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ко времени совершения данного хищения являлся трудоспособным, работая менеджером в ИП «ФИО13» и его среднемесячный доход составлял 25 000 руб., у него на иждивении находился один малолетний ребёнок, а также с учётом позиции потерпевшего, выраженной в полученной судом телефонограмме, суд считает, что в результате хищения вышеуказанной денежной суммы потерпевшему не был причинён значительный материальный ущерб. 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой. 

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, а также добровольное возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу нет. 

Подсудимой совершено тяжкое преступление, корыстной направленности, путем неоднократных преступных действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ей преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, подсудимая ранее не судима (л.д. 70-71), к административной ответственности не привлекалась (л.д.72), на учете у психиатра и нарколога она не состоит (л.д.74, 76), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало (л.д.78).

Принимая во внимание, изложенное, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в том числе добровольного возмещения причинённого ущерба, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении неё условное осуждение.

При определении размера наказания в отношении подсудимой судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав её периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку с реквизитами счета на 1-м листе, справка с движением денежных средств за период с 26.05.2023 по 28.05.2023 на 1-м листе, справку об операциях от 28.05.2023 года на 2-х листах, 2 лазерных диска СD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарный чек № от 28.05.2023 на 1-м листе, товарный чек № от 28.05.2023 на 1-м листе, перепечатку из электронного журнала (кассовый чек) № на 1-м листе, перепечатку из электронного журнала (кассовый чек) № на 1-м листе, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) № на 1-м листе, перепечатку из электронного чека (кассовый чек) № на 1-м листе, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья