Дело №

Поступило в суд 31.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А., 

С участием 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, Власенко Е.В., действующего на основании ордера от (дата) №,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Администрации рабочего поселка Дорогино о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации р.________, о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указывая, в (дата) купил жилой дом, расположенный по адресу : р.________, у ФИО2 по расписке, которую утерял. Добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным домом как своим собственным более 18 лет, с (дата) года. Поэтому, на основании ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на данный дом.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанном в заявлении.

Представитель ответчика – ФИО2- адвокат Власенко Е.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании, вопрос об удовлетворении исковых требований, оставил на усмотрение суда, 

Представитель ответчика – администрации р.________, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, заслушав доводы истца, мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 234 Гражданского Кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно представленным истцом документам жилой ________, расположенный по адресу: ________, р.________, учтен за ФИО2 на основании Договора купли-продажи от (дата) ( л.д. 13), имеет общую площадь 56 кв.м.( л.д. 9).

Исковые требования также подтверждаются Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ( л.д. 10).

Кроме того, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с истцом, поэтому известно, что данный дом ФИО1 в (дата) купил у бабушки ФИО2, и с этого времени истец владеет данным домом как своим собственным.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам..

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец с (дата), более 30-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным домовладением как своим собственным, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.194-.198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации рабочего поселка Дорогино о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ________, рабочий ________, ул. ________, общей площадью 56,0 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова