59RS0№-28

1-549-2024 

<

адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретарях судебного заседания Утробиной Е.Н., Филипенковой Д.В., и ФИО1, с участием государственных обвинителей Неволина А.В., и Абсатаровой Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мамошиной А.Н., а также с участием потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержался с 20 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого по части 3 статьи 162 УК РФ, суд.,

установил:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо № либо соучастник) находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор для разбойного нападения на Потерпевший №1, в целях хищения принадлежащего ей имущества, под надуманным предлогом якобы существующей задолженности Потерпевший №1 перед Лицом № при этом, достоверно зная, что никаких имущественных обязательств Потерпевший №1 перед соучастником и ФИО2, не имеет. 

С этой целью Лицо № и ФИО2, договорились, что незаконно проникнут в жилище Потерпевший №1, под видом сотрудников ФСБ России, произведут в квартире обыск, в ходе которого обнаружат вещество в виде порошка, по внешнему виду похожее на наркотическое средство, а иные действия, направленные непосредственно на хищение чужого имущества, будут производить согласно складывающейся обстановке. 

В целях реализации общего преступного умысла Лицо № и ФИО2, действовали следующим образом: Лицо № изготовило поддельное удостоверение сотрудника ФСБ, приискало пневматический газобаллонный пистолет внешне похожий на пистолет ФИО3 и кобуру для его ношения, с целью запугивания потерпевшей и оказания на неё психологического воздействия, подавления её воли и предотвращения возможного сопротивления, а также для соответствия избранному в преступных целях образу сотрудника ФСБ России. Кроме этого, Лицо № зарегистрировало в АО «КИВИ Банк» электронный кошелек 

<

адрес>, используя имевшийся у него в пользовании абонентский номер мобильной связи, зарегистрированный на постороннее лицо. Этот электронный кошелек ФИО4, намеревался использовать для хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем их перечисления с банковского счета потерпевшей.

Кроме этого, реализуя общий преступный умысел ФИО2, действуя по указанию соучастника, упаковал небольшое количество стирального порошка в полиэтиленовый пакет, для использования его в качестве имитации наркотического средства с целью запугивания потерпевшей и оказания на неё психологического воздействия, планируя продемонстрировать его Потерпевший №1 и сообщить ей, что в «обыскиваемой» квартире обнаружены наркотические средства, за что она будет привлечена к уголовной ответственности. 

Кроме этого, соучастники в целях соблюдения конспирации и принимая меры для сокрытия следов преступления, приискали балаклавы-маски для сокрытия своих лиц и предотвращения их опознания кем-либо.

Выполнив подготовку к совершению преступления, соучастники ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 23 часов, прибыли к 

<

адрес> 

<

адрес> общий преступный умысел, соучастники, действуя совместно и согласованно, взяв вышеназванные поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России, пистолет и пакет со стиральным порошком, надев маски-балаклавы, подошли к двери квартиры Потерпевший №1, где находилась она и Потерпевший №2

В ответ на стук в дверь, потерпевшая Потерпевший №1, открыла её, после чего Лицо № действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя общий преступный умысел, напал на Потерпевший №1 – применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, оттолкнул её от входной двери, причинив физическую боль и нравственные страдания, после чего соучастники, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру.

ФИО2, продолжая совместные с соучастником преступные действия, заблокировал дверь ванной комнаты, где в это время находился Потерпевший №2, и удерживал там последнего не менее десяти минут, лишив возможности выйти. В этот момент, при осознании факта нахождения в квартире постороннего человека, у соучастников возник общий умысел на хищение имущества не только Потерпевший №1, но и Потерпевший №2, и в дальнейшем они действовали в целях его реализации с учетом внесенных сложившейся обстановкой корректив.

Лицо № продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, в целях соблюдения конспирации и принимая меры для сокрытия следов преступления, отключил установленную в прихожей квартиры камеру видеонаблюдения, вытащил и открыто похитил установленную в камере карту памяти «Micro-CD» 32 ГБ. 

Лицо № продолжая совместные с ФИО2, преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, схватил Потерпевший №1 за одежду, потащил в комнату, толкнул, причинив физическую боль и нравственные страдания, нанёс удар кулаком по правой щеке Потерпевший №1, причинив физическую боль и нравственные страдания. От удара потерпевшая упала на кровать. Лицо № продолжая совместные с ФИО2, преступные действия, нанес не менее двух ударов кулаком по ногам Потерпевший №1, причинив нравственные страдания, физическую боль и кровоподтеки на нижних конечностях. 

Лицо №, желая оказать на Потерпевший №1 психологическое давление, продолжая совместные с ФИО2, преступные действия, в целях запугивания потерпевшей и оказания на неё психологического воздействия, а также для подавления её воли и предотвращения возможного сопротивления, обнажил ранее приисканный им пистолет, находившийся в закрепленной на его теле кобуре. Демонстрируя потерпевшей пистолет, Лицо № высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовав молчать, сидеть и не двигаться, иначе он «выстрелит ей в ноги». Высказанную угрозу в сложившейся ситуации Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась её осуществления, поэтому, будучи психологически подавленной угрозами и противоправными действиями Лица № с учетом ранее примененного к ней насилия, полагая, что пистолет является огнестрельным оружием, не стала сопротивляться и подчинилась требованию Лица №.

Лицо № подошёл к ФИО2, всё это время стоявшему у двери ванной комнаты и блокировавшему её. Воспользовавшись этим, Потерпевший №1 достала из кармана мобильный телефон и хотела воспользоваться им. Увидев это, Лицо № вернулся к Потерпевший №1 и стал забирать телефон из ее рук. Потерпевший №1 попыталась удержать телефон в руке, тогда Лицо №, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес удар кулаком в правую часть лица Потерпевший №1, причинив физическую боль и нравственные страдания. От удара Потерпевший №1 расслабила руку, и Лицо № открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей, принадлежащий ей мобильный телефон «Техно Пова» в комплекте с силиконовым чехлом, сим-картой и картой памяти, общей стоимостью 13 999 рублей. 

Лицо № продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, достал из кармана одежды и предъявил Потерпевший №1 изготовленное им ранее поддельное удостоверение. При этом представился капитаном ФСБ, а ФИО2, представил как лейтенанта этой же службы, и заявил, что они будут производить в квартире обыск в связи с поступившей информацией о хранении Потерпевший №1 наркотических средств. Потерпевший №1, полагая, что предъявленное удостоверение является подлинным, а пришедшие лица действительно являются сотрудниками ФСБ России, выполняющими следственные действия в рамках исполнения должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, не желая оказывать сопротивление и препятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также опасаясь применения насилия, в том числе с использованием оружия, против производства обыска не возражала и сопротивления не оказывала.

ФИО2, продолжая совместные с Лицом № преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, в присутствии Потерпевший №1, демонстративно передал Лицу № подготовленный им пакет со стиральным порошком. Лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО2, сообщил Потерпевший №1, что вещество в пакете является наркотическим средством и обнаружен ФИО2 в жилище Потерпевший №1, в связи с чем, она будет привлечена к ответственности по «наркотической статье» уголовного Кодекса, после чего вернул пакет ФИО2

Лицо №, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, приказал последнему разблокировать дверь ванной комнаты и выпустить оттуда Потерпевший №2 Когда тот вышел из ванной, Лицо №, продолжая совместные с ФИО2, преступные действия, в целях запугивания потерпевшего и оказания на него психологического воздействия, а также для подавления его воли и предотвращения возможного сопротивления, предъявил Потерпевший №2 изготовленное им ранее поддельное удостоверение, продемонстрировал пистолет, представился капитаном ФСБ, ФИО2, представил как лейтенанта этой же службы, заявил, что в квартире проводится обыск, и потребовал у Потерпевший №2, предъявить документы, удостоверяющие личность и рассказать об отношениях с ФИО5 ФИО6, полагая, что предъявленное удостоверение является подлинным, продемонстрированный пистолет является огнестрельным оружием, а парни действительно являются сотрудниками ФСБ России, выполняющими следственные действия в рамках исполнения должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, не желая оказывать сопротивление и препятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, подчинился требованиям Лица № и предъявил ему свое водительское удостоверение, рассказал о своих отношениях с Потерпевший №1, а также передал принадлежащий ему мобильный телефон и предъявил для ознакомления личную переписку между ними. 

Через некоторое время в дверь квартиры постучали родственница Потерпевший №1 – Свидетель №2, а также её знакомые Свидетель №3 и Е.А. 

Лицо №, продолжая совместные с ФИО2, преступные действия, приказал ему открыть дверь, а сам в целях запугивания свидетелей и оказания на них психологического воздействия, а также для подавления их воли и предотвращения возможного сопротивления, обнажил пистолет, находившийся в закрепленной на нём кобуре. ФИО2, действуя согласно указаниям Лица №, открыл дверь и впустил указанных лиц в квартиру. Лицо №, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, демонстрируя вошедшим гражданам пистолет, предъявил им поддельное удостоверение, представился капитаном ФСБ, представил ФИО2, как лейтенанта той же службы, заявил, что в квартире проводится обыск, и потребовал у всех присутствующих передать ему паспорта и мобильные телефоны. 

Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7, полагая, что предъявленное удостоверение является подлинным, а пистолет – огнестрельным оружием, и молодые лица действительно являются сотрудниками ФСБ России, выполняющими следственные действия в рамках исполнения должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, не желая оказывать сопротивление и препятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также опасаясь применения насилия, в том числе с использованием оружия, подчинились требованиям Лица № и передали ему свои паспорта и мобильные телефоны, после чего сели на кровать рядом с Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Потерпевший №1, не желая оказывать сопротивление и препятствовать «законной» деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также опасаясь применения насилия, подчинились требованиям Лица № и передала ему не представляющие материальной ценности паспорт гражданина России, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования, которые Лицо № открыто похитил, обратив в свою собственность.

Соучастники, продолжая совместные преступные действия, сообщили Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7, что в комнате будет проводиться обыск, после чего ФИО2, действуя согласно указаниям Лица № наблюдал за окружающей обстановкой и действиями потерпевших и свидетелей в целях пресечения возможного сопротивления или попыток позвать на помощь, а Лицо № в это время обыскивал квартиру, утверждая при этом, что он ищет наркотические средства. 

В процессе обыска квартиры Лицо № продолжая совместные с ФИО2, преступные действия, открыто похитил находившееся в квартире имущество потерпевшей: брелок самообороны стоимостью 900 рублей. Оба потерпевших, а также их гости, полагая, что молодые люди являются сотрудниками ФСБ России, выполняющими следственные действия в рамках исполнения должностных обязанностей, не желая оказывать сопротивление и препятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также опасаясь применения насилия, в том числе с использованием оружия, не высказывали возражений и не оказывали сопротивления действиям соучастников.

ФИО2, действуя согласно указаниям Лица №, продолжая совместные преступные действия, в присутствии обеих потерпевших, а также их гостей, демонстративно передал Лицу №, ранее подготовленный им пакет со стиральным порошком. Лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО2, сообщил указанным лицам, что порошок является наркотическим средством, обнаружен ФИО2 в жилище Потерпевший №1, в связи с чем, она будет привлечена к ответственности по «наркотической статье» уголовного Кодекса. 

Лицо №, продолжая совместные с ФИО2, преступные действия, потребовал у всех присутствующих сообщить пароли от онлайн-банков, услугами которых они пользуются, мотивируя это тем, что ему необходимо проверить их на причастность к незаконному обороту наркотиков. Оба потерпевших, а также их гости, полагая, что молодые люди являются сотрудниками ФСБ России, выполняющими следственные действия в рамках исполнения должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, не желая оказывать сопротивление и препятствовать «законной» деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также опасаясь применения насилия, не высказывали возражений и сообщили Лицу №, требуемую информацию. 

ФИО2, действуя согласно указаниям Лица №, продолжая совместные преступные действия, сопроводил Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7 в кухню, где наблюдал за окружающей обстановкой и действиями потерпевшего и свидетелей в целях пресечения возможного сопротивления или попыток позвать на помощь, а Лицо №,. в это время остался в комнате с Потерпевший №1, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия – обыскивал квартиру, просматривал информацию, имевшуюся в мобильных устройствах Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7, поясняя, что ищет предметы, документы и информацию, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков. 

Оба потерпевших и их гости, полагая, что молодые люди являются сотрудниками ФСБ России, выполняющими следственные действия в рамках исполнения должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, не желая оказывать сопротивление и препятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также опасаясь применения насилия, в том числе с использованием оружия, не высказывали возражений и не оказывали сопротивления действиям соучастников.

Лицо №, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, потребовал у Потерпевший №2 передать ему принадлежащие последнему смарт-часы. Потерпевший №2, полагая, что перед ним сотрудники ФСБ, опасаясь применения насилия, в том числе с использованием оружия, подчинился требованиям Лица № и передал ему свои смарт-часы «Wearfit Smart Watch Cheap – OFF 62 X8 Pro» в комплекте с резиновыми ремешками, общей стоимостью 2 500 руб., которые Лицо № открыто похитило, обратив в свою собственность. 

Лицо №, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, потребовал у Потерпевший №2 сходить в ближайший магазин, купить воды и принести её в квартиру. Потерпевший №2, в свою очередь, выполнил это, сходив в ближайший магазин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в два часа ночи Лицо №, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, используя принадлежащее Потерпевший №2 мобильное устройство, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2, 10 000 рублей, осуществив их перевод через систему быстрых платежей на принадлежащий Потерпевший №1, счет.

Через пол часа Лицо №, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, используя принадлежащее Потерпевший №1 мобильное устройство, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1, 17 563,13 рублей, осуществив через систему быстрых платежей в мобильном приложении «Тинькофф» перевод указанной суммы и ранее похищенных у Потерпевший №2 денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета в АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте Потерпевший №1, на электронный кошелёк постороннего лица, не имеющее отношения к преступной деятельности. Указанный электронный кошелек находился во владении Лица №, который с момента поступления на него похищенных денежных средств получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период с 3 до 4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, вернул Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7 их паспорта и мобильные телефоны и разрешил Потерпевший №2 покинуть квартиру. Потерпевший №2, не желая оказывать сопротивление и препятствовать «законной деятельности сотрудников правоохранительных органов», а также опасаясь применения насилия, никаких мер к возвращению похищенного имущества и документов предпринимать не стал, вернулся домой, и с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обратился. 

Соучастники, действуя совместно и согласованно, в целях запугивания потерпевшей и оказания на неё психологического воздействия, желая удержать у себя похищенное имущество и документы, а также принимая меры для сокрытия следов преступления, потребовали у Потерпевший №1 собраться и идти с ними для дальнейших разбирательств. Потерпевший №1, полагая, что молодые люди являются сотрудниками ФСБ России, выполняющими следственные действия в рамках исполнения должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, не желая оказывать сопротивление и препятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также опасаясь применения насилия, подчинилась их требованиям и вышла из квартиры, где Лицо № сообщило ей что потерпевшая пока может идти домой и попрощаться с родственниками, а он приедет позже и увезет её в изолятор временного содержания. После этого, соучастники с похищенным имуществом и документами с места происшествия скрылись и в последующем распорядились ими по своему усмотрению. 

Совместными и согласованными умышленными действиями Лица №и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также кровоподтеки на нижних конечностях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минсоцразвития России 194/н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Совместными и согласованными умышленными действиями Лица № и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 32 462,13 рублей, а потерпевшему Потерпевший №2 – материальный ущерб в размере 12 500 рублей. Похищенное имущество соучастники обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2, признал вину полностью и показал суду, что с ФИО4, он знаком приблизительно год. Вместе с ним тренировались в одном спортивном зале «Стая». У них сложились дружеские отношения. Периодически с ним встречались, проводили время. Потерпевший №1, до произошедших событий он не знал, но слышал от ФИО4, что потерпевшая оказывала интимные услуги. А ФИО4, какое-то время был её охранником. Потом у них произошел какой-то конфликт. О том, что Потерпевший №1, должна ФИО4, деньги, он не говорил.17 февраля этого года он и ФИО4, были на тренировке. ФИО4, попросил его помочь в одном деле. А именно, предложил съездить к Потерпевший №1, и забрать у нее деньги. О том, что она ему должна, ФИО4, ему не говорил. Он понял, что речь идет об ограблении, так как ФИО4, сказал, что деньги поделим. Подробностей у ФИО4, он не спрашивал, но согласился, так как нуждался в деньгах. Они договорились, что после тренировки поедут к потерпевшей домой. Вечером на автомобиле его отца они поехали вначале к нему домой. По пути обсудили тот момент, что он дома насыплет в пакетик стиральный порошок, как будто это наркотик, чтобы напугать потерпевшую. По плану ФИО4, они должны были изображать сотрудников полиции, которые якобы проводят у неё обыск. Затем он должен будет сделать вид, что нашел в квартире наркотик. Потерпевший №1, должна будет испугаться и отдать деньги. Подробностей того, как именно все это будет происходить, они не обсуждали. ФИО4, сказал, что сориентируются по обстановке. Он зашел домой, насыпал в полиэтиленовый пакетик стиральный порошок и вернулся в машину к ФИО4, где показал пакетик, который затем оставил у себя, положив его в карман. Когда они поехали на квартиру к Потерпевший №1, ФИО4, показал пистолет. Его это напугало, потому что он не планировал никому угрожать и не хотел, чтобы это делал ФИО4 До этого момента он вообще не знал, что у него есть пистолет. Соответственно его использование в ходе совершения преступления изначально они не обговаривали. Поэтому он спросил, для чего ФИО4, вообще взял его с собой. Он не хотел идти к потерпевшей с пистолетом, так как понимал, какие последствия это может для него повлечь. Но ФИО4, его успокоил. Сказал, что пистолет пневматический и он взял его «на крайний случай», если вдруг возникнут какие-то проблемы и надо будет кого-то припугнуть. Также он сказал, что пистолет все равно не заряжен, то есть выстрелить из него нельзя. Его это успокоило. Когда они подъехали к нужному дому, ФИО4, надел на голову черную балаклаву. Ему он также сказал надеть что-нибудь на голову, чтобы никто не видел их лица. Кроме того, сказал, что они так больше будут похожи на сотрудников полиции. Он нашел в машине отца балаклаву камуфляжного цвета, которую тот использует на рыбалке, и надел её. Подъехав к дому потерпевшей, они вышли из машины и, подошли к калитке. ФИО4, позвонил в домофон и представился дежурному доставщиком. Им открыли дверь, и они зашли в подъезд. Потом на лифте прибыли на 18 этаж и прошли к двери одной из квартир. Он понял, что тут проживает Потерпевший №1 ФИО4, позвонил в дверь, которую открыла Потерпевший №1 ФИО4, сразу оттолкнул её от двери и, они зашли внутрь. При этом ФИО4, показал кобуру, но пистолет из неё не доставал. Первым в квартиру вошел ФИО4 В тот момент он не видел, наносил ли ФИО4, удары потерпевшей. Он слышал только, что Потерпевший №1, что-то громко говорила и возмущалась. ФИО4, начал на неё кричать, требовать, чтобы она прошла в комнату. Потерпевшая сопротивлялась, но он все равно затолкал её в комнату. Наносил ли он ей какие-либо удары, точно сказать не может, но ему показалось, что между ними происходила какая-то борьба. Он в это время находился за ФИО4, в коридоре. Когда ФИО4, завел Потерпевший №1, в комнату, она сказала, чтобы он отпустил «клиента». В этот момент он стоял у двери ванной комнаты, которая находилась слева от него и от входной двери. Вход в комнату, в которую ФИО4, завел потерпевшую, расположен дальше туалета. В это время из ванной комнаты выглянул Потерпевший №2 Он закрыл дверь ванной и сначала придержал её ногой, чтобы Потерпевший №2 не смог сразу выйти. Это продолжалось всего несколько минут, за это время он дверь больше не открывал и выйти не пытался. Возможно, решил какое-то время подождать. Тогда он перестал придерживать дверь, так как в этом не было необходимости. Просто стоял рядом. Какого-либо насилия к Потерпевший №2, он не применял. В это время ФИО4, и Потерпевший №1, были в комнате. Через 5-10 минут Потерпевший №2, снова выглянул и спросил, можно ли ему выйти и одеться. ФИО4, разрешил ему это сделать. Потерпевший из ванной сразу прошел в комнату, где находились ФИО4, с Потерпевший №1, оделся и сел на кровать. Он остался в коридоре. В комнате ФИО4, представился потерпевшим капитаном ФСБ, его назвал лейтенантом. Они так и обращались друг к другу все время, пока находились в квартире. Заранее они об этом не договаривались, но когда ФИО4, представился сотрудником ФСБ, он решил ему подыграть. При нем ФИО4, никакого удостоверения никому не демонстрировал. Он вообще не знал, что у него есть какое-то удостоверение. Узнал об этом только на следствии. Затем ФИО4, якобы как старший по званию, дал ему указание провести обыск. Он понял, что должен найти наркотики, то есть пакетик с порошком, который находился у него в кармане куртки. Тогда он зашел на кухню, пробыл там около пяти минут, имитируя осмотр. Затем снова вернулся в комнату, где находился ФИО4, и потерпевшие. Там в присутствии потерпевших он передал ФИО4, пакетик со стиральным порошком. ФИО4, продемонстрировал этот пакетик потерпевшим, объявив, что обнаружены наркотические средства. Затем он вернул пакетик, чтобы он положил его туда, откуда взял. Он никуда пакетик не отнёс, а просто положил его обратно в карман. После этого он вернулся на кухню, а ФИО4, и потерпевшие оставались в комнате. Что там происходило, он не видел и не слышал. Через некоторое время он услышал, что кто-то стучится во входную дверь. Он открыл и увидел сестру потерпевшей Свидетель №2, Свидетель №3, и его мать. ФИО4, стоял рядом со мной. Он попросил их войти в квартиру и пройти в комнату, где находились потерпевшие. В комнате уже в присутствии всех ФИО4, вновь сообщил всем присутствующим, что они являются сотрудниками и проводят обыск с целью отыскания наркотических средств. Он дал указание снова продемонстрировать ранее обнаруженные в квартире Потерпевший №1, наркотики, то есть пакетик со стиральным порошком. Он вышел в другую комнату якобы для того, чтобы их принести. На самом деле пакетик с порошком все время находился у него в кармане. На кухне он взял чью-то сумку и вернулся с ней к ФИО4, и остальным. Показал сумку, сообщив, что наркотики якобы находились в ней. Как потом выяснилось она принадлежала ФИО7, которая пришла позже того момента, когда он якобы уже нашел наркотики. Он просто об этом тогда даже не подумал. После этого всех свидетелей по указанию ФИО4 он провел на кухню. Сам остался там же, то есть с Потерпевший №2, и свидетелями. На протяжении последующих двух-трех часов все находились на кухне. Просто сидели, ни о чем не разговаривали. ФИО7, уснула. В какой-то момент Потерпевший №2, предложил ему деньги, но за что, он так и не понял. Он отказался, так как они с ФИО4, договорились о совершении преступления только в отношении Потерпевший №1 Грабить кого-то еще он не собирался. В этот момент он уже осознал, что они натворили. Очень пожалел, что согласился на предложение ФИО4, совершить преступление. Ему хотелось быстрее уйти из этой квартиры. Он все время думал, что делать дальше. В течение этих двух-трех часов он несколько раз выходил из кухни и заглядывал в комнату, где находились Потерпевший №1, и ФИО4 Что именно они делали, он внимания не обращал. Думал только о том, как им отсюда уйти. Поэтому он неоднократно вызывал ФИО4, в коридор и торопил его. Но тот отказывался уходить, так как еще не закончил. Что именно он не закончил, ФИО4, не говорил. Он понял, что денег тот, видимо, еще не получил. Спустя несколько часов ФИО4, зашел на кухню и позвал Потерпевший №2, в другую комнату. О чем они разговаривали, он не знает. Но вскоре Потерпевший №2, куда-то ушел и вернулся с бутылкой воды. Затем ФИО4, поочередно общался с каждым «свидетелем» в комнате, где находилась Потерпевший №1 Затем ФИО4, отпустил ФИО8, и он ушел из квартиры. Далее он тоже ушел из квартиры. За ним вышли потерпевшая и ФИО4 Сестра потерпевшей, С-вы оставались там. Он пошел в машину, чтобы её прогреть. ФИО4, и Потерпевший №1, остановились на балконе на каком-то из этажей дома. ФИО4, не было около получаса. Находясь в квартире ФИО4, действительно у всех свидетелей и потерпевших забрал телефоны. В какой момент это произошло, точно сказать не может. Когда он их осматривал, он в комнате не присутствовал. Соответственно он не видел, какие манипуляции тот совершал с телефонами. Также он не знал, что ФИО4, куда-то переводил деньги с карт потерпевших. Он его об этом в известность не ставил. Однако он допускал, что ФИО4, похитит деньги с карты потерпевшей. Еще до того, как они приехали в квартиру Потерпевший №1, тот говорил, что если у неё не будет наличных, то можно будет перевести деньги по «безналу». О действиях ФИО4, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, ему сначала ничего не было известно. До совершения преступления они с ФИО4, детали совершения преступления не обсуждали. Планировали действовать по ситуации. Когда ФИО4, вышел из дома потерпевшей и сел в машину, то он увидел у него часы и телефон. Он сказал, что часы забрал у Потерпевший №2, а телефон принадлежит потерпевшей Потерпевший №1 Также он сказал, что перевел с банковских карт Потерпевший №2, и Потерпевший №1, деньги, но сколько не говорил. Ему ФИО4, никаких денег не передавал. В этот момент он осознал, что они натворили и могут понести за это наказание. На следующий день они встретились с ФИО4, обсуждали произошедшее. Решали, как можно исправить ситуацию. Так как ФИО4, знал Потерпевший №1, он предложил ему встретиться с ней и попробовать договориться, чтобы она не обращалась в полицию. Он пытался убедить его, чтобы он вернул потерпевшим деньги, так как ему он никаких денег не передавал. Но ФИО4, сказал, что денег у него нет. Тогда он передал ФИО4, свои 10 000 рублей для Потерпевший №1, или Потерпевший №2, в счет возмещения ущерба. Ему было без разницы, кому из потерпевших он их отдаст, он просто хотел возместить ущерб. Однако 19 февраля ФИО4, уже задержали. Скорее всего, он не успел встретиться с Потерпевший №1, чтобы решить вопрос с ущербом. Также желает дополнить, что после того, как они вышли из квартиры потерпевшей, он практически сразу начал спускаться вниз. ФИО4, и Потерпевший №1, вышли на балкон в подъезде и о чем-то говорили. Он при этом разговоре не присутствовал. При нём никаких разговоров по поводу возврата Потерпевший №1, денег или имущества не велось. О том, что было похищено у потерпевших, он узнал только когда ФИО4, вернулся в машину. С ним Потерпевший №1, на эту тему не разговаривала. Вообще за все время его нахождения в квартире с потерпевшей он не общался. К телефонам потерпевших и свидетелей он не прикасался, то есть не забирал их и не осматривал. Паспорта он тоже ни у кого не забирал и не фотографировал.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала суду, что ранее она проживала в квартире по 

<

адрес>, где оказывала мужчинам различные услуги за деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она и её клиент Потерпевший №2 находились в квартире. В какое то время Потерпевший №2 ушел в ванную комнату. В это время в дверь квартиры постучали. Поэтому она открыла её и увидела двух молодых людей, одетых преимущественно в тёмную одежду. На головах у них были балаклавы. Она решила открыть входную дверь, так как посчитала что это соседи. Парни ворвались в квартиру, выключили камеру видеонаблюдения, направленную на входную дверь, позднее ФИО4 забрал из камеры карту памяти. ФИО4 тут же достал и кобуры пистолет, направил в её сторону и потребовал, чтобы она молчала, села и не двигалась. ФИО4, достал удостоверение и быстро показав ей, сказал, что они сотрудники ФСБ и будут проводить обыск в её квартире. Она не поверила, но от того что ФИО4, угрожал ей пистолетом, она очень испугалась и села в комнату. Потерпевший №2 попытался выйти из ванной, но ФИО2, его не выпускал. Она хотела воспользоваться своим телефоном, но ФИО4, выхватил у неё из рук телефон и забрал себе. Затем она попыталась выбежать из квартиры, но ФИО4 её остановил, ударив два раза левой рукой по лицу, а затем положил на кровать и ударил по обеим ногам рукой, сказав, что если она еще раз попытается вырваться, то он выстрелит в неё. Угрозу она воспринимала реально, но не верила, что они сотрудники полиции. Через некоторое время ФИО2, выпустил Потерпевший №2 из ванной, разрешили ему одеться. Потерпевший №2, посадили с ней в комнате и стали задавать вопросы, кто он и что здесь делает. В этот момент в квартиру вернулись её сестра с молодым человеком Свидетель №3 и его матерью ФИО9 ФИО4 и ФИО2 открыли им дверь и приказали зайти в квартиру, при этом ФИО4, угрожая пистолетом, сказал им сесть и молчать. ФИО4 показал им удостоверение и представился сотрудником ФСБ, сказав, что они проводят обыск в квартире. Далее ФИО4 и ФИО2 стали осматривать её вещи, одежду, тумбочку и все предметы в квартире, сказав, что ищут наркотики. ФИО4 и ФИО2 забрали у всех присутствующих телефоны и паспорта. Паспорта они сфотографировали, а в телефонах смотрели информацию. Затем ФИО4 и ФИО2 стали осматривать сумки сестры и матери и сделали вид, что из одной из сумок нашли пакетик с наркотиком, стали угрожать, что «посадят» её. Кроме этого, при осмотре вещей ФИО4 забрал перцовый баллончик и брелок самозащиты, которые она приобретала ранее на интернет сайте. Находясь в квартире, ФИО4 неоднократно угрожал ей пистолетом, а она понимала, что он настоящий. Все происходящее ФИО4 и ФИО2 снимали на мобильный телефон, сказали, что передадут это в участок полиции. Затем ФИО4 взял у Потерпевший №2 телефон и с его счета перевел 10 000 рублей на счет Потерпевший №1, а затем с её телефона перевел 27 563 рублей на счет, привязанный к незнакомому номеру телефона. Квартиру ФИО4 и ФИО2 осматривали до утра, после чего вернули всем присутствующим паспорта и их телефоны, а её телефон и паспорт забрали себе. После этого они выпустили Потерпевший №2 из квартиры, и он ушел. ФИО4 и ФИО2 забрали ключи от квартиры, сказав, что еще вернутся. Затем ФИО4 и ФИО2 вывели её из квартиры и сказали, что она с ними поедет в участок полиции. Они спустились до десятого этажа, где ФИО4 и ФИО2 сказали, чтобы она возвращалась домой, а если она куда-то обратится – её точно «посадят». Она просила вернуть вещи и деньги, но ФИО4 и ФИО2 отказали, сказав, что они все это изымают. От действий ФИО4 она испытывала физическую боль. Кроме того, она была сильно напугана напавшими на неё парнями, переживала за свою жизнь и здоровье. У неё были похищены телефон, деньги и другие личные вещи и документы. Ею заявлен иск о возмещении морального вреда, его она поддерживает в полном объеме. Кроме того, она потратила свои деньги за услуги адвоката на следствии и просит это отнести к процессуальным расходам и взыскать денежные средства с ФИО2 На строгом наказании для подсудимого она не настаивает, учитывая его роль в совершении преступления.

Потерпевший Потерпевший №2, показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, в силу ранее достигнутой договоренности приехал к Потерпевший №1, в 

<

адрес>/в по 

<

адрес> услугой, оказанной Потерпевший №1, он пошел в ванную комнату. Находясь в ванной, он услышал звонок в квартиру, Потерпевший №1 сказала, что это могут быть соседи. Примерно через пол минуты он опять услышал звонок в дверь, громкий топот, слова Потерпевший №1: «вы кто такие?». Он хотел выйти из ванной, но не смог, так как кто-то держал дверь с внешней стороны, затем он услышал тихий мужской голос. Он попросил, чтобы его выпустили, но никто не отозвался, дверь в ванную была также заперта. Примерно через десять минут дверь в ванную открылась, он увидел ФИО2, на голове которого была надета балаклава. Выйдя в коридор, он увидел ФИО4, также с маской на голове и пистолетом на поясе в кобуре. Оба парня обращались друг другу по воинским званиями «капитан» и «лейтенант». ФИО4, потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он передал ему водительские права. ФИО4 их посмотрел, сфотографировал на свой телефон, затем вернул. ФИО4 стал спрашивать, откуда он знает Потерпевший №1, он ответил, что познакомился с ней в чате «телеграмма». По просьбе ФИО4 он показал этот чат, они в чате узнали еще какую-то девушку, затем вернули телефон обратно. ФИО4 и ФИО2 посадили его в комнате на диван вместе с Потерпевший №1 Затем в квартиры пришли знакомые Потерпевший №1, и её сестра, всего трое человек. Когда они вошли, ФИО4 и ФИО2 провели их в комнату и посадили на диван. ФИО4 попросил всех достать телефоны и положить на стол, все выполнили это. Затем ФИО4, стал говорить, что в квартире найдены наркотики. ФИО9, в это время стало плохо, она начала терять сознание из-за чего стал паниковать Свидетель №3, стал говорить, чтобы его матери дали воды. Затем их всех кроме Потерпевший №1 перевели в кухню, где за ними следил ФИО2, ФИО4 и Потерпевший №1 были в другой комнате, о чем-то разговаривали. Затем ФИО4 вышел из комнаты и сказал ФИО2, чтобы тот принес найденные им наркотики. ФИО2 достал прозрачный полиэтиленовый пакет с белым веществом, похожим на муку, из сумки, которая была при ФИО9 Пакет он передал ФИО4, достал телефон и сфотографировал пакет или снял на видео. Затем ФИО4 сказал ФИО2 положить пакет с веществом обратно в сумку и сфотографировать. ФИО4 ушел к Потерпевший №1, остальные продолжали сидеть на кухне с ФИО2 Примерно через пятнадцать минут ФИО4 пригласил его в комнату к Потерпевший №1 В комнате были раскиданы вещи, вещи из шкафа лежали на полу, матрас был убран с дивана, все было перевернуто. ФИО4 попросил его достать их кармана документы, кошелек и снять часы, он подчинился: выложив кошелек, паспорт и часы. ФИО4 взял его телефон, стал расспрашивать, связан ли он с наркотиками, экстремистскими группами, пропагандой ЛГБТ, употребляет ли наркотики, покупает, распространяет ли наркотики. Получив отрицательные ответы на свои вопросы, ФИО4 взял его телефон и попросил сказать пароль. Он назвал пароль, ФИО4 стал смотреть его переводы в банки, сказав, что не дай Бог он увидит подозрительные переводы, связанные с наркотиками. Затем ФИО4 попросил пароль от приложения банка «Тинькофф», стал смотреть переводы, и в это же время сказал, что ему хочется пить, и чтобы он сходил за водой, так как все равно все его вещи и документы у ФИО4 Около трех часов ночи он пошел в магазин, купил воды и вернулся обратно. Помощи ни у кого не просил, в полицию не позвонил, так как у него было шоковое состояние, он боялся за себя и за свою жизнь, а также за жизни людей, который находились в квартире. Вернувшись, он отдал воду ФИО2, который посадил его на стул в кухне. Затем ФИО4 всех поочередно вызывал в комнату, о чем-то беседовал. Он зашел в комнату последним, ФИО2 вернул ему паспорт и кошелек, сказал, что записал его как свидетеля, что больше он им не нужен, если надо будет – вызовут. ФИО4 открыл дверь, они вместе вышли в подъезд. ФИО4 сказал ему, что взял деньги, на вопрос сколько, ответил десять. Также ФИО4 сказал: «и часы лейтенанту понравились, тоже оставим», вернул телефон разрешил уйти. Он уехал домой на такси, по пути зашел в приложение «Тинькофф банк» и увидел, что с его банковской карты в два часа ночи осуществлен перевод 10 000 рублей по номеру телефона Потерпевший №1 Таким образом у него были похищены 10 000 рублей и смарт часы с учетом износа оценивает их в 5 000 рублей. От действий напавших он был сильно напуган, переживал за свою жизнь и здоровье, а так же за то, что он продолжительное время находился в обнаженном виде в ванной комнате, что унижало его честь и личное достоинство как человека. Им заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, его он поддерживает в полном объеме

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №3 и его мать ФИО7 приехали к Потерпевший №1, находились в её квартире ночь и следующий день. Вечером следующего дня Потерпевший №1 отправила всех погулять. Они вышли на лестничную клетку, где курили. После 22.30 часов они услышали, что по лестнице кто-то поднимался, а затем увидели двоих мужчин в масках. Примерно через час она позвонила Потерпевший №1, однако та не отвечала на звонки. Они пошли к входной двери квартиры, Свидетель №2 вновь позвонила своей сестре. Потерпевший №1 ответила, сказала, что всё хорошо, однако потом попросила помочь и заплакала, после чего разговор прервался. Она испугалась за свою сестру, стала громко кричать и громко стучать в дверь квартиры, кричала, что если ей не откроют дверь, то она вызовет полицию. После этого дверь в квартиру открыли, перед ними находились двое мужчин в масках на лицах. Именно их они видели, когда курили на балконе. ФИО4 и ФИО2 сопроводили их в комнату, где уже находилась Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После этого ФИО4 представился капитаном и показал удостоверение в раскрытом виде. Удостоверение было в красной корочке, в нем была вклеена фотография мужчины, было написано «ФСБ», а также указан срок действия удостоверения. Кроме того, ФИО4 был одет в одежду, похожую на форменное обмундирование спецподразделений силовых структур, а также у него был пистолет, который она по внешнему виду воспринимала как настоящий. Поэтому она поверила, что ФИО4 является капитаном ФСБ России, подумала, что удостоверение настоящее, пистолет боевой, и оба молодых человека – действительно сотрудники ФСБ России. Она испугалась, так как не ожидала, что будет такая ситуация. ФИО2, ФИО4 представил лейтенантом, в дальнейшем они так и обращались друг к другу – «товарищ лейтенант», «товарищ капитан». Это укрепило её в уверенности в том, что это действительно сотрудники ФСБ России. ФИО4 потребовал всех вошедших в квартиру людей передать ему свои паспорта и мобильные телефоны, чтобы он осмотрел их на наличие наркотиков, она выполнила его требование и передала ему телефон и паспорт. ФИО4 начал рассказывать про наркотические средства, которые он и его товарищ обнаружили в квартире в другой комнате в сумке, потребовал у ФИО2 принести обнаруженные наркотические средства. ФИО2 принёс целлофановый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и передал его ФИО4 Последний предъявил указанный пакет на обозрение и сказал Потерпевший №1, что она будет привлечена к уголовной ответственности за хранение найденного у неё наркотического средства, остальные также как соучастники будут привлечены к уголовной ответственности. Она знала, что никаких наркотических средств не может быть, так как никто из них их не употребляет, однако в силу того, что ситуация была напряжённая, очень сильно испугалась. ФИО7 тоже испугалась, ей стало плохо. ФИО4 дал указание ФИО2 перевести ФИО7 в другую комнату, через несколько минут в другую комнату перевели ФИО7, Свидетель №3 и Потерпевший №2 ФИО2 находился с ними, а Потерпевший №1 находилась в одной комнате с ФИО4 Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 и Потерпевший №2 какое-то время находились на кухне под наблюдением ФИО2 В какой-то момент Потерпевший №2 по указанию ФИО4 и ФИО2 ходил в магазин, вернулся с купленной водой. Через 10-15 минут на кухню пришёл ФИО4 и начал производить обыск. При этом он доставал пистолет из кобуры, и она воспринимала его пистолет как настоящий. Затем ФИО4 вернулся в комнату к Потерпевший №1 и начал вызывать остальных поочерёдно к себе. Вызвав Свидетель №2, ФИО4 взял ее паспорт, и сказал, что если она будет себя хорошо вести, то никуда не поедет, но она сказала, что поедет с сестрой. По требованию ФИО4 она вернулась в комнату к остальным. После этого к ФИО4 ходила ФИО7, была там примерно 10 минут, и вернулась обратно. Потом в комнату к ФИО4 проследовал Потерпевший №2, пробыв там какое-то время, вышел и его отпустили домой. Все это время она думала, что ФИО4 и ФИО2 действительно сотрудники ФСБ РФ, которые проводят в квартире обыск. Потерпевший №1, сказала, что эти молодые люди – не сотрудники ФСБ РФ, а её знакомые, бывший охранник ФИО4 Свидетель №2 присмотрелась и узнала через маску, что это действительно он, раньше она его видела в клубе «Небар», он там стоял на входе и проверял сумки. Второго молодого человека она видела впервые, возможно он действительно был сотрудником ФСБ РФ, поэтому она не стала им воспрепятствовать. ФИО4, зашёл к ним в комнату, раздал документы и сказал, что записал их как свидетелей. ФИО4 сказал Потерпевший №1 собираться, что она поедет с ними. Она спросила, куда повезут сестру, он назвали адрес по Шоссе Космонавтов, 300. Потерпевший №1 оделась и вышла из квартиры с ФИО4 и ФИО2 Она проверила указанный адрес в телефоне, но по нему отдел полиции отсутствовал. Примерно через 15 минут Потерпевший №1 вернулась в квартиру. У неё ничего не похитили, никакого вреда ей не причинено, она только испугалась того, что находилась под наблюдением долгое время, переживала за своего молодого человека и его маму, за сестру. ФИО4 она узнала по голосу и глазам, он ранее обеспечивал охрану Потерпевший №1, никаких действий толком не выполнял, однако сестра передавала ему примерно 200 000 рублей. Она не видела, чтобы нападавшие били Потерпевший №1, угроз в её адрес не слышала. Со слов сестры ей известно, что у неё похитили мобильный телефон, флеш-карту, перцовый баллончик и перевели с её карты денежные средства, а у Потерпевший №2 тоже похитили деньги и смарт-часы (т. 1 л.д. 173-174, 179-180).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Е.А., следует, что по обстоятельствам событий, произошедших в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ими были даны показания, аналогичные показаниями Свидетель №2, которые приведены выше (т. 1 л.д. 184-185, 186-187, 190-193, 194-195).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ему знакомы сестры М. и Свидетель №2. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что к ней в квартиру проникли неизвестные парни в масках. Эти парни обнаружили наркотические средства, а у одного из них имелся пистолет. Он приехал к дому Потерпевший №1, которая встретила его возле подъезда. Потерпевший №1 была сильно подавлена психически и зарёвана, она толком ничего не смогла сообщить о случившемся, он пытался её успокоить и привести в чувства. У Потерпевший №1 имелась небольшая припухлость на лице в области правой щеки. Они проследовали в квартиру Потерпевший №1, где он увидел беспорядок, вещи в комнате были разбросаны. В квартире также находились Свидетель №2, и Свидетель №3 и Елена. Указанные лица, как и Потерпевший №1, были в испуганном состоянии. Потерпевший №1 рассказала, что двое неизвестных парней в масках, один из которых был с пистолетом, незаконно проникли в её квартиру, похитили у неё паспорт, мобильный телефон и денежные средства, которые перевели с приложения банка на свой счет, а также у молодого человека, который был у Потерпевший №1, похитили денежные средства и смарт-часы. После этого Свидетель №3 и ФИО7 уехали, а он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 легли спать. Проснувшись, он предложил вызвать сотрудников полиции, и они дождались их приезда. Сотрудники произвели осмотр квартиры, после чего они поехали в отдел полиции 

<

адрес> (т. 1 л.д. 198).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что примерно в начале декабря 2022 года в клубе «Небар» она познакомилась с ФИО4, неофициально работавшим охранником. Между ними завязалась дружба и хорошие отношения. Примерно с июля 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 проживали вместе. В период с 6 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился по адресу своего постоянного места жительства по 

<

адрес>51, так как судом ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. После того, как ФИО4 осудили за совершение преступления, они снова стали периодически видеться. За период этих отношений, ФИО4 мог сказать, что у него появились неотложные срочные дела и уехать из дома на некоторое время, объясняя тем, что он выполняет работу, в подробности её не посвящал. Финансовое состояние ФИО4 было хорошее, они периодически ходили в кинотеатры, он покупал ей одежду, продукты питания, дорогих подарков не делал. Ей было известно, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем. Ей неизвестно, имелись ли у ФИО4 долговые обязательства перед физическими и юридическими лицами, также неизвестно о том, должен ли был кто-то ему деньги, они на данные темы не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ она чувствовала себя плохо, поэтому проспала весь день, а вечером поехала на работу. В тот день они с ФИО4 почти не общались, он должен был быть на тренировке, она не хотела его отвлекать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал домой, при себе у него имелась чёрная спортивная сумка с надписью «Армия России». Одет ФИО4 был в серую вязаную шапку, в чёрную кофту, серые спортивные штаны, на ногах чёрные ботинки. В сумку ФИО4 она не заглядывала, убрала её в шкаф в коридоре. В тот день они пробыли весь день дома, никуда не ходили, по просьбе своей матери он съездил до своего дома и увёз лекарства, потом вернулся и остался ночевать. Следующим днем они поехали в ТРЦ «Планета». Они посидели на фудкорте второго этажа ТРЦ «Планета», через какое-то время она пошла в магазин, расположенный этажом ниже. Вернувшись, ФИО4 не обнаружила, на звонки он не отвечал. Она вернулась домой и легла спать. Примерно в 19.40 часов к ней приехали сотрудники полиции, сказав, что будут производить обыск. В результате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты личные вещи ФИО4, паспорт, газовые баллончики, чёрная кобура, малахитовая коробка с пневматическим пистолетом, ключи и другие предметы. В ходе обыска она узнала, что ФИО4 совершил разбойное нападение в отношении девушки. После задержания ФИО4 она с ним не виделась (т. 1 л.д. 200-201, 213-214).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у неё имеется паспорт гражданина России серия 5714 №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт она никогда не теряла, не передавала никому, считает, что её паспортные данные мог передать кому-либо ее сожитель, умерший в июле 2023 года. Она сама свои паспортные данные без необходимости никому не передавала. Ранее она имела долговые обязательства перед кредитными организациями, много пользовалась кредитными картами. При заказе карт указывала свои паспортные данные, предполагает, что данные могли «утечь» посредством интернета. ФИО4 и Свидетель №5 ей не знакомы, свои паспортные данные она им не предоставляла. Спиртными напитками она не злоупотребляет, ночные клубы и иные заведения развлекательного характера не посещала несколько лет. Номер телефона «89824970785» ей не знаком, «Киви банком» она не пользовалась, счёт в нём в феврале 2024 года не открывала, примерно десять лет назад она открывала Киви кошелёк, однако в настоящее время его не использует (т. 1 л.д. 218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает инспектором уголовно-исполнительной инспекции. ФИО4 знает как ранее судимого поднадзорного лица. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 использовал его личные данные (фамилия, имя и отчество) для изготовления поддельного удостоверения сотрудника ФСБ России, а в последующем использовал удостоверение при совершении разбойного нападения (т. 1 л.д. 221-222).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе работы по факту разбойного нападения, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, в подъезде дома, а также прилегающей территории были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеорегистратора домофона входной двери, установлена видеозапись, имеющая значение для расследования. На видеозаписи видно, как ФИО4 и ФИО2, подходят к двери, представляясь доставщиками, проникают в подъезд дома. Время захода в подъезд на видеозаписи 22:42 ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись была изъята, записана на DVD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 3 л.д. 164).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что его сын ФИО4 до задержания проживал с ним в квартире. Полицейскими в ней был произведён обыск, тогда ему и стало известно о том, что его сын совершил преступление. Оперативные сотрудники сообщили, что ФИО4, похитил имущество у девушки и мужчины. Поскольку сын находится под стражей, он, как отец готов возместить потерпевшим материальный ущерб (т. 2 л.д. 13, 75, т. 3 л.д. 113).

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что с Потерпевший №1, он знаком с мая 2023 года, общались примерно два раза в месяц по её инициативе по вопросам оказания ей охранных услуг. В мае 2023 года в баре «Небар» Потерпевший №1 обратилась к нему с разговором о том, что ей нужна защита от граждан мужского пола, которые при оказании ей интимных услуг могут применять к ней насилие, либо требовать оказывать интимные услуги без её желания. Он согласился охранять её на возмездной основе. Они договорились, что если у неё возникнут проблемы с клиентами, то она будет ему звонить, он будет приезжать и разбираться. Сначала они договорились на оплату 50 000 рублей в месяц, потом Потерпевший №1 по своей инициативе увеличила оплату до 100 000 рублей в месяц. Приезжал он к ней нечасто, по её звонку, примерно два раза в месяц, заходил в её квартиру, проводил беседу с клиентом. В июне 2023 года Потерпевший №1 заплатила ему 50 000 рублей, но в июле 2023 года оплата увеличилась до 100 000 рублей, так как Потерпевший №1 стала звонить часто, просила приехать, поскольку клиенты ей грубили. Он приезжал по её звонкам, она впускала его в квартиру, он разбирался с клиентом путем беседы, насилия не применял никогда. Оказывал услуги до конца августа 2023 года. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал оказывать услуги Потерпевший №1 Всего за оказания услуг, Потерпевший №1 заплатила ему 150 000 рублей. В декабре 2023 года он позвонил Потерпевший №1 и потребовал оплатить остатки денег за работу, в сумме примерно 70 000 рублей. Потерпевший №1 платить отказалась, сказала, что и так много заплатила, так как он работал плохо, исчез неожиданно, из-за чего ей пришлось искать замену. Этот вопрос с Потерпевший №1 он обсуждал по телефону один раз, лично к ней не приходил. Охранные услуги Потерпевший №1 оказывал в одиночку, о проведении полицейских рейдов в отношении девушек легкого поведения её не предупреждал, так как знать об этом не мог, никакого отношения к полицейской структуре не имел. В один из дней января 2024 года, он решил сделать имитацию удостоверения сотрудника ФСБ для съемки юмористического видеоролика. Корочку для удостоверения купил в одном из магазинов сети «Офис маг». Находясь у себя дома, он заполнил удостоверение, написал «ФСБ РФ Свидетель №1», вклеил свою фотографию. ФСБ написал, так как это первое, что пришло в голову. Фамилию, имя и отчество выдумал. Ролик снять не успел, каким-то другим образом использовать удостоверение не собирался, так как знал, что оно недействительно и не похоже на настоящее. Удостоверение просто находилось у него дома. Газобаллонный пневматический пистолет он приобрел в 2023 году в магазине «Снайпер» для стрельбы в тире. С Свидетель №6 он не знаком. Кому принадлежит № – он не знает, сим карту нашел, «кошелек» не регистрировал, просто хотел им пользоваться для перевода денег от Потерпевший №1 В один из дней февраля 2024 года он связался с Потерпевший №1, и спросил, когда она оплатит работу в августе 2024 года, но через несколько минут с аккаунта Потерпевший №1 позвонил мужчина, сказал, что она платить не будет. Он стал думать, как забрать свои деньги, так как понимал, что законным путем этого сделать не может. И он подумал, что ему больше ничего не остается, как самому пойти и их забрать. Он решил привлечь к этому ФИО2, так как опасался идти один, предполагал, что вмешается охрана Потерпевший №1 (этот вывод он сделал из того, что с ним от её имени разговаривал мужчина). Он знал, что ФИО2 знаком с Потерпевший №1, предполагает, что тот знал, чем она занималась. Зная, что не сможет забрать свои деньги у Потерпевший №1 законным путём, он решил устроить инсценировку и зайти в её квартиру под видом сотрудника ФСБ. Для этого он решил воспользоваться изготовленным ранее удостоверением, а также имевшимся у него пневматическим пистолетом, так как сотрудники ФСБ имеют оружие. Применять пистолет он не хотел, он был нужен только для демонстрации. Для этой же цели он решил закрыть лицо маской, так как сотрудники ФСБ на операции без масок не ходят. К этому «мероприятию» он решил привлечь ФИО2, так как сотрудники ФСБ на обыски по одному не ходят, для убедительности нужен был второй «сотрудник». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в десять часов вечера они с ФИО2 встретились в кафе «Ереван» по 

<

адрес> рассказал об отношениях с Потерпевший №1, о том, что она должна ему около 70 000 рублей и о том, что хочет их забрать. ФИО2 предложил помочь в этом, и они обоюдно решили сходить к Потерпевший №1 и забрать деньги, а потом поделить поровну. Кроме денег ничего брать у Потерпевший №1 не договаривались. Применение насилия в отношении Потерпевший №1 не обговаривали, избивать её не собирались. Высказывание угроз они также не обговаривали. Хищение каких-либо документов не обговаривали. Для того, чтобы Потерпевший №1 испугалась, растерялась, и быстрее отдала деньги, он попросил ФИО2, приготовить пакетик с каким-нибудь белым порошком – как будто это наркотики, которые нашли при обыске. ФИО2 согласился, и так и сделал. Затем они взяв пистолет, удостоверение и стиральный порошок, надев маски, пришли в квартиру Потерпевший №1 по указанному адресу и позвонили в дверь. Потерпевший №1 открыла, они вошли в квартиру. Он сразу показал удостоверение, сказал, что он сотрудник ФСБ, и что сейчас будет обыск. В ванной комнате кто-то был, ФИО2 зафиксировал дверь (он таких указаний не давал, считает, что тот это сделал, так как кто там был – неизвестно, и во избежание неприятных инцидентов решил какое-то время его не выпускать). Все произошло очень быстро, возможно, он толкнул Потерпевший №1 и мог её ударить рукой для того, чтобы она не мешала «обыску», но достоверно он этого не помнит, уверен в том, что изначально не сбирался её бить. Он усадил её на кровать, а телефон забрал для того, чтобы она никому не позвонила. Находившийся в ванной ранее незнакомый Потерпевший №2 просил его выпустить, ему разрешили выйти, одеться. Он представился сотрудником ФСБ, сказал, что проводится обыск, потребовал паспорт, чтобы установить личность, показал удостоверение. Потерпевший №2 предъявил водительское удостоверение, он посмотрел его и верн

<

адрес> он сказал Потерпевший №2 отдать ему свой телефон, тот подчинился. Он посмотрел телефон и положил на тумбочку. Он это сделал, чтобы Потерпевший №2 не смог никуда позвонить. Угроз он не высказывал, но мог сказать, не выходя из образа сотрудника ФСБ, что-то вроде «не дергайся, стрелять буду», но на самом деле стрелять не собирался. Примерно через полчаса пришли родственники Потерпевший №1 – Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7 Он их впустил, представился сотрудником ФСБ, показал удостоверение, сказал, что проводится обыск, так как поступил сигнал о хранении наркотических средств. Они поверили, по его требованию предъявили паспорта и сложили телефоны на тумбочку. На тот момент «обыск» ещё не начался, он проводил «беседу» и «опрашивал» потерпевших на предмет хранения наркотиков. Затем он приступил собственно к «обыску», стал искать деньги, вещи в шкафах и ящиках передвигал и приподнимал пистолетом, чтобы не пораниться. Применять пистолет по назначению он не хотел. Передвигал им вещи, так как не знал, что там лежит, там могли быть острые предметы, которые могут ранить. В ходе «обыска» он разговаривал с Потерпевший №1 – задавал вопросы, а она отвечала. О чем говорили – он не помнит дословно, вопросы задавал, поддерживая легенду о том, что он сотрудник ФСБ, спрашивая про наркотики. ФИО2 всё это время просто стоял рядом с ним, ничего не делал, в разговор не вмешивался. Для поддержания легенды он периодически обращался к ФИО2 «товарищ лейтенант» а тот к нему – «товарищ капитан», заранее об этом не договаривались, это была импровизация. Деньги он не нашёл, поэтому дал сигнал ФИО2, чтобы тот нёс пакетик с порошком. Он рассчитывал напугать Потерпевший №1, чтобы она выдала, где деньги, но вместо этого испугалась ФИО7 Далее он стал просматривать мобильные онлайн банки и переписки в телефонах, чтобы создать видимость, что его интересуют переписки и переводы денег за наркотики. Увидев, что на счету Потерпевший №2 есть деньги, он решил их забрать, так как понял, что у Потерпевший №1 нет нужной суммы. Сам Потерпевший №2 ему ничего не должен, но понимая, что тот является клиентом Потерпевший №1, подумал, что она с ним рассчитывается или деньгами, или интимом, потому перевел со счета Потерпевший №2 деньги на счет Потерпевший №1, а потом уже перевел на киви кошелек, рассчитывая потом ими воспользоваться, но не успел. Видел ли ФИО2 махинации по переводу денег, понимал ли, что он делает – он не знает. Паспорта и телефоны с открытыми онлайн-банками он снимал на видео, чтобы создать видимость работы сотрудники ФСБ – мол он так ведет протокол. Чтобы не выходить из образа сотрудника ФСБ, для правдоподобности, он забрал паспорт Потерпевший №1 и приказал ей следовать за собой – он знает, что после обыска сотрудники забирают человека в отдел. На самом деле ни Потерпевший №1, ни её паспорт ему не были нужны. Поэтому он отпустил её под предлогом «попрощаться с родственниками». Паспорт он хотел потом как-нибудь подкинуть. Они с ФИО2 в присутствии Потерпевший №1 говорили, что им надо ехать на задержание, создавая видимость того, что они – сотрудники ФСБ, для правдоподобия. Он забрал часы Потерпевший №2, так как думал, что это часы Потерпевший №1, как ими распорядиться – не думал. Телефон, как и паспорт, он забрал, создавая видимость работы сотрудника ФСБ – мол он его изъял. Телефон этот ему не был нужен, продавать его он не собирался, потом подкинул бы его Потерпевший №1 как-нибудь, ещё не думал об этом. Деньги он считал своими, так как полагал, что ФИО5 ему должна за работу, поэтому он бы их потратил на себя, но он этого не успел сделать, так как его задержали. Он раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Материальный ущерб возмещён добровольно, он готов принести потерпевшим извинения и попросить прощения (т. 2 л.д. 82-97).

Вина подсудимого подтверждается исследованными документами уголовного дела.

Так, копией товарного и кассового чека, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей был приобретен смартфон Тесnо Pova 5 8/256 GB стоимостью 13 999 рублей (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2., из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 совершили нападение на квартиру Потерпевший №1 Его удерживали в ванной комнате, не давая выйти. У него были похищены смарт-часы и деньги (т. 1 л.д. 14-15);

- заключением эксперта установлено, что у Потерпевший №1, были выявлены кровоподтеки на нижних конечностях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минсоцразвития России 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой зафиксировано, что местом преступления является 

<

адрес> (т. 1 л.д. 19-30);

- заключением эксперта установлено, что след пальца руки размером 13х13 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 35-38);

- протоколом выемки с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №7 изъят DVD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, с видеозаписью с камеры видеорегистратора домофона входной двери по дома по 

<

адрес>. При этом на указанном диске имеется запись, фиксирующая вход подсудимого и ФИО4, в подъезд дома. На обоих надеты маски-балаклавы (т. 3 л.д. 166-167);

- на фотоизображении квитанции № банка «Тинькофф», видно, что ДД.ММ.ГГГГ в два часа ночи Потерпевший №2 осуществил перевод 10 000 рублей получателю М. И. по номеру телефона 

<

***> (т. 1 л.д. 169);

- из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, видно, что были осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №2 две белые картонные коробки от смарт-часов с документами. Две идентичные белые картонные коробки с изображением яблока и надписью в верхней части «WATCH». В нижней части каждой коробки имеется наклеенный штрих код с номерами, а именно: IMEI: №. EID: №. Serial NO: D66XYFH412. При вскрытии каждой коробки обнаружены две картонные коробки белого цвета с надписями и изображением часов и ремешков к ним. На упаковке белого цвета с изображением ремешка чёрного цвета имеются надписи, выполненные на иностранном языке, внутри упаковки имеется картонная раскрывающаяся коробка для хранения ремешков от часов. На упаковке белого цвета с изображением циферблата часов имеется надпись: «SERIES 8 Aluminum Case 45 MM». Внутри коробки имеется полимерная вставка для хранения часов, а также инструкция по применению на иностранном языке (т. 1 л.д. 170-171);

- из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в квартире Свидетель №5, по 

<

адрес>, обнаружена и изъята сумка с вещами, которую принес ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ, а именно черная сумка спортивная с надписью «Армия России», в которой находились: паспорт на имя Потерпевший №1, 

удостоверение ФСБ России 049880 на имя Свидетель №1, с фотографией ФИО4, кобура для пистолета черная, тренчик для пистолета, газовый баллончик «Боец», коробка с надписью «Байкал» в которой находится пистолет ФИО3 MP-654К (пневматический, газобаллонный) №Т23003104, тельняшка, глушитель к пистолету (насадка) и шарики для стрельбы из пистолета, пневматического, кобура для баллончика, черная (т. 1 л.д. 204-210);

- из заключения эксперта 90 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоставленный на экспертизу пистолет Т23003104 является пистолетом пневматическим газобаллонным модели MP-654К калибра 4,5 мм, изготовленным промышленным способом. Пистолет относится к изделию конструктивно сходному с пневматическим оружием. К оружию не относится (т. 3 л.д. 72-85); 

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу удостоверение сотрудника ФСБ России 049880 на имя Свидетель №1, не соответствует подлинному удостоверению сотрудника ФСБ России, изготовлено способом струйной печати. Представленное на экспертизу удостоверение является полностью поддельным (т. 3 л.д. 98-102); 

- из заключения эксперта 135 от ДД.ММ.ГГГГ следует: что буквенные, цифровые записи и подпись в строке «подпись руководителя организации», расположенные в удостоверении сотрудника Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации 049880, заполненном на имя Свидетель №1, выданном ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4 (т. 3 л.д. 135-152);

- из протокола личного досмотра следует, что у ФИО4 обнаружены и изъяты: мобильное устройство Iphone 14 pro max чёрного цвета IMEI № IMEI2 №, мобильное устройство Honor синего цвета в чехле черного цвета (в чехле карта памяти 32 гб) IMEI №, часы X8 pro с ремешком серого цвета IMEI №, мобильное устройство Tecno POVA IMEI № IMEI2 № (т. 2 л.д. 4-5);

- из протокола следственного эксперимента следует, что смарт-часы Х8 Pro в корпусе чёрного цвета, ранее изъятые при личном досмотре ФИО4, при включении функции «Bluetooth» автоматически подключились к мобильному телефону «Iphone 11 Pro», принадлежащему потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 9-10);

- из протокола личного досмотра следует, что у ФИО2 обнаружено и изъято мобильное устройство Iphone 13 pro “небесно голубого” цвета в чехле синего цвета, IMEI 1 № IMEI2 № (т. 2 л.д. 110);

- из протокола осмотра дисков с записью следует, что на них отображена информация и видеофайлы, свидетельствующие о подготовке к совершению преступления, а также непосредственно поведение нападавших в квартире потерпевшей Потерпевший №1, и посещением Потерпевший №2 квартиры протерпевшей (т. 2 л.д. 235), (т. 8 л.д. 30-99);

- распиской Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует: он получил от ФИО4 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда от противоправных действий ФИО4, совершенных в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует: она получила от ФИО4 18 463,13 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного действиями ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79);

- явкой с повинной ФИО2, из которой следует: ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО4, приехали в квартиру дома по 

<

адрес>, зашли в квартиру на 18-м этаже, где ФИО4, представился сотрудником правоохранительных органов, сделали вид, что нашли наркотики, после чего ФИО4 забрал телефон и смарт часы. В том, что совершил преступление, осознает полностью, в содеянном раскаивается, желает участвовать в следственных действиях (т. 2 л.д. 100);

- из объяснения ФИО2 следует, что он добровольно сообщил сотрудникам полицию информацию о совершенном совместно с ФИО4, нападении на квартиру потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 101).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

Так, в судебном заседании было установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его соучастник, совершили разбойное нападение на потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2, которые находились в 

<

адрес>/в по 

<

адрес>.

О том, что подсудимый и его соучастник действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует согласованность их действий, четкое распределение обязанностей в группе и достигнутый результат в виде завладения имуществом и денежными средствами потерпевших.

Действия подсудимого и его соучастника при завладении имуществом потерпевших сопровождались угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших. Так после того, как подсудимые ворвались в квартиру, соучастником ФИО2 – Лицом № потерпевшей Потерпевший №1 был нанесен удар кулаком по лицу (правой щеке), а когда она упала на кровать, то и не менее двух ударов кулаком по ногам потерпевшей. Таким образом, воля к сопротивлению, была подавлена. Кроме того, в ходе «общения» с потерпевшими, Лицо № неоднократно демонстрировало имеющийся при нем пистолет, похожий на пистолет ФИО3. Следовательно, у потерпевших имелись достаточные основания для того, чтобы воспринимать такие действия подсудимых как угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья.

Исходя из сложившейся судебной практики, в случае совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый из соучастников преступления несет ответственность за его совершение как соисполнитель.

Судебным следствием объективно установлено, что разбойное нападение на потерпевших состоялось с незаконным проникновением в жилище, исходя из направленности умысла подсудимого и его соучастника, которые перед нападением договорились незаконно проникнуть в 

<

адрес>/в по 

<

адрес> под легендой, что они являются сотрудниками правоохранительных органов.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших, свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с иными письменными доказательства по делу, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 и его соучастника в совершении вышеуказанного преступления.

Судом из объема обвинения исключается указание на хищение ряда предметов, которые для потерпевшей Потерпевший №1, не представляли материальную ценность, как излишне вмененное органом предварительного расследования.

Действия подсудимого ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, квалифицированы с признаком совершения преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

По мнению следствия, этим предметом является пневматический пистолет, схожий с пистолетом системы ФИО3, из выводов экспертизы следует, что он к оружию не относится. На момент проведения экспертизы пистолет не был снаряжен газовым баллоном, что необходимо для производства выстрела.

Исходя из сложившейся судебной практики, если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо его имитацией, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы с применением указанного признака.

При описании действий подсудимого, судом исключается указание на то, что действиями ФИО2, удерживающего дверь ванной комнаты, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, были совершены иные насильственные действия, связанные с ограничением свободы потерпевшего путем оставления в закрытом помещении, как не подтвержденные показаниями Потерпевший №2 и самого подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2, по части 3 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией особо тяжкого, а также данные о личности виновного, его роли в совершении преступления.

ФИО2, совершил особо тяжкое преступление впервые, ранее не судим, в быту и по месту трудоустройства характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 101), добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, возмещение морального вреда.

Иным смягчающим наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья виновного и его родных, принесение извинения потерпевшим, оказание помощи сестре-инвалиду, а также участие в благотворительном фонде помощи больным детям.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишение свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Назначение подсудимому менее строгого вида наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2

Достаточных данных для применения при назначении наказания правил статьи 53.1 УК РФ, по мнению суда не имеется, так как такое наказание не будет способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность виновного в целом, суд считает, что исправление ФИО2, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным при назначении наказания применить правила статьи 64 УК РФ, ввиду наличия по делу совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Потерпевшими заявлены исковые требования по возмещению морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя степень нравственных и физических страданий потерпевших, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень вины подсудимого ФИО2, требования разумности и справедливости, материальное положение виновного, а также степень тяжести моральных и нравственных переживаний каждого из потерпевших. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2, должен быть снижен в пользу Потерпевший №1, до 25 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 до 15 000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, добровольно передал в счет возмещения морального вреда денежные средства в указанных размерах, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, о возмещении морального вреда следует отказать.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: смарт-часы в корпусе чёрного цвета «Х8 Pro» оставить в распоряжении Потерпевший №2, 

- резиновые ремешки серого цвета от часов оставить в распоряжении ФИО4,

- кобуру чёрного цвета, страховочный ремешок (тренчик) чёрного цвета, обложку чёрного цвета для удостоверения с надписью и значком ФСБ, струйный пенный перцовый баллончик «БОЕЦ» в корпусе оранжево-камуфляжного цвета, удостоверение в красной корочке 049880, на имя Свидетель №1, три конверта с образцами буккального эпителия Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 – уничтожить, 

- картонную коробку чёрно-зелёного цвета с пистолетом пневматическим газобаллонным, магазином и металлическим глушителем, майку-тельняшку, мобильный телефон марки «Iphone 14 PRO MAX» в корпусе фиолетового цвета в полимерном чехле чёрного цвета с сим-картой «МТС» оставить в распоряжении ФИО4, 

- паспорт Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, связку с ключом металлическим синего цвета и ключом от домофона зелёного цвета; струйный гелевый перцовый баллончик «БОЕЦ» в корпусе сине-камуфляжного цвета, флеш-накопитель «Micro CD 32 GB», мобильный телефон марки «TECNO POVA 5» в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле без сим-карты с флеш-накопителем «Micro-SD 32 GB» оставить в распоряжении Потерпевший №1, 

- мобильный телефон марки «Iphone 13 PRO» в корпусе голубого цвета, в чехле голубого цвета с сим-картой «МТС» оставить в распоряжении ФИО2,

-ДВД диски с записями, видеозапись с камеры видеорегистратора домофона, детализацию соединений, информацию АО «Тинькофф Банк», информацию ГК «Агентство по страхованию вкладов» на оптическом накопителе (СD-R диск), папку-файл с дактилоскопическими картами Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 и ФИО2, конверт с образцами почерка и подписи обвиняемого ФИО4, оптический накопитель формата СD-R, содержащий фотоизображения обвиняемого ФИО4, оптический накопитель (СD-R диск) из АО «Альфа Банк», содержащий сведения о движении принадлежащих ФИО4 денежных средств, оптический накопитель (СD-R диск) из АО «Тинькофф Банк», содержащий сведения о движении принадлежащих ФИО4, денежных средств – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключение под стражу.

Зачесть ФИО2, в срок наказания в виде лишение свободы время содержания его под стражей с 20 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших о возмещении морального вреда отказать, производство по ним прекратить.

Вещественные доказательства: смарт-часы в корпусе чёрного цвета «Х8 Pro» оставить в распоряжении Потерпевший №2; резиновые ремешки серого цвета от часов оставить в распоряжении ФИО4; кобуру чёрного цвета, страховочный ремешок (тренчик) чёрного цвета, обложку чёрного цвета для удостоверения с надписью и значком ФСБ, струйный пенный перцовый баллончик «БОЕЦ» в корпусе оранжево-камуфляжного цвета, удостоверение в красной корочке 049880, на имя Свидетель №1, три конверта с образцами буккального эпителия Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 – уничтожить; картонную коробку чёрно-зелёного цвета с пистолетом пневматическим газобаллонным, магазином и металлическим глушителем, майку-тельняшку, мобильный телефон марки «Iphone 14 PRO MAX» в корпусе фиолетового цвета в полимерном чехле чёрного цвета с сим-картой «МТС» оставить в распоряжении ФИО4; паспорт Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, связку с ключом металлическим синего цвета и ключом от домофона зелёного цвета; струйный гелевый перцовый баллончик «БОЕЦ» в корпусе сине-камуфляжного цвета, флеш-накопитель «Micro CD 32 GB», мобильный телефон марки «TECNO POVA 5» в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле без сим-карты с флеш-накопителем «Micro-SD 32 GB» оставить в распоряжении Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Iphone 13 PRO» в корпусе голубого цвета, в чехле голубого цвета с сим-картой «МТС» оставить в распоряжении ФИО2; ДВД диски с записями, видеозапись с камеры видеорегистратора домофона, детализацию соединений, информацию АО «Тинькофф Банк», информацию ГК «Агентство по страхованию вкладов» на оптическом накопителе (СD-R диск), папку-файл с дактилоскопическими картами Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 и ФИО2, конверт с образцами почерка и подписи обвиняемого ФИО4, оптический накопитель формата СD-R, содержащий фотоизображения обвиняемого ФИО4, оптический накопитель (СD-R диск) из АО «Альфа Банк», содержащий сведения о движении принадлежащих ФИО4 денежных средств, оптический накопитель (СD-R диск) из АО «Тинькофф Банк», содержащий сведения о движении принадлежащих ФИО4, денежных средств – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов