дело № 12-20/2018

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 22 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 22 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

С постановлением мирового судьи не согласен ФИО1, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что при управлении транспортным средством он принимал лекарства, которые могли содержать алкоголь, однако это не будет достаточным основанием для признания человека в состоянии опьянения. Считает, что мировой судья рассмотрел дело не полно, не всесторонне, лишил возможности предоставить дополнительные доказательства. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, его защитник Дадашев Р.С., действуя на основании доверенности, доводы жалобы поддержал. 

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2, пояснил, что у ФИО1 был запах алкоголя изо рта, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения он не сообщал о плохом самочувствии, приеме лекарственных средств. 

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что правонарушение выразилось в том, что 17 сентября 2017 г. в 06 час 40 минут ФИО1 в ..., на автодороге подъезд к аэропорту Петрозаводск, 3 км, управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2017 г. усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Довод жалобы о принятия лекарственных средств является необоснованным, и не свидетельствует о неправильности выводов мирового судьи.

В соответствии с п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Исходя из п.11 указанного Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п.15 Порядка). 

Согласно протоколу основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился запах алкоголя изо рта.

Из акта медицинского освидетельствования усматривается, что при первом исследовании установлено ... мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, при втором - ... мг/л. 

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от хх.хх.хх г. соответствует установленным требованиям.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 22 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Н.В.Панасенко