ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» октября 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Лёвочкина А. В., при секретаре судебного заседания Кубыниной Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Казанцева А.Г., представившего удостоверение №№ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года заместитель командира 

<

данные изъяты> ФИО2 с целью хищения с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества в крупном размере – денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО7. в сумме № рублей, сообщил последнему около автосервиса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ложные сведения о том, что он якобы может оказать помощь в заключении с ФКУ «

<

данные изъяты>») Государственного контракта на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту (с неизвестным объемом) автотранспортных средств (автомобильной техники) для обеспечения государственных нужд в ДД.ММ.ГГГГ году (далее – контракт). При этом ФИО2 осознавал то, что в действительности он не может осуществить какую-либо помощь ФИО8. в заключении контракта ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение для оказания какого-либо содействия в заключении контракта.

В дальнейшем Гусаров, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО9 в размере № рублей, с целью показать видимость принятия им мер, направленных на содействие ФИО10 в заключении контракта, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>), сообщил ФИО11 о якобы необходимости передачи должностному лицу ФКУ «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере № рублей. При этом в действительности Гусаров не намеревался исполнить свое обещание о передаче денежных средств в размере № рублей, а планировал обратить эти денежные средства в свою пользу. 

ФИО12, доверяя ФИО2, в тот же день, находясь в своем автомобиле около КПП, передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей, полагая, что Гусаров добавит к этой сумме еще № рублей и передаст их должностному лицу ФКУ «

<

данные изъяты>» для принятия им мер, направленных на содействие ФИО13 в заключении контракта. 

Однако, Гусаров, полученные от ФИО3 путем его обмана денежные средства в размере № рублей, которые он не намеревался никому передавать, обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ минут, Гусаров, находясь в 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО14 в размере № рублей, то есть в крупном размере, позвонил ФИО15 и потребовал от него передачи оставшейся суммы в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ часов Гусаров, встретившись с ФИО16, находясь в г

<

адрес> в автомобиле последнего на парковке около дома по адресу: 

<

адрес>, добиваясь реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО17. в размере № рублей за якобы его помощь в заключении контракта, которую он, обманывая и злоупотребляя доверием ФИО18, фактически не оказывал, потребовал от последнего передачи оставшейся суммы в размере № рублей, указывая о необходимости срочной передачи денежных средств.

В последующем ФИО19 и Гусаров, используя мобильные средства связи, договорились о передаче указанных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ часов. 

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов ФИО20, выполняя названные требования ФИО2, находясь в своем автомобиле около КПП, передал ФИО2 под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> денежные средства в размере якобы № рублей (из них подлинные в размере № рублей) за его помощь в заключении контракта. Сразу после получения данных денежных средств Гусаров был задержан в указанном автомобиле сотрудниками 

<

данные изъяты>, в связи с чем у ФИО2 не имелось какой-либо возможности распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в крупном размере.

Из показаний в суде подсудимого ФИО2, который виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, а также из оглашенного в суде протокола проверки на месте показаний подозреваемого усматривается, что он в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года с целью хищения с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества в крупном размере – денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО21 в сумме № рублей, сообщил последнему около автосервиса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ложные сведения о том, что он якобы может оказать помощь в заключении с ФКУ 

<

данные изъяты>» контракта. При этом он осознавал то, что в действительности он не может осуществить какую-либо помощь ФИО22 в заключении контракта ввиду отсутствия у него служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение для оказания какого-либо содействия в заключении контракта.

В дальнейшем он (Гусаров), реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО23 в размере № рублей, с целью показать видимость принятия им мер, направленных на содействие ФИО24 в заключении контракта, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около КПП, сообщил ФИО25 о якобы необходимости передачи должностному лицу ФКУ «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере № рублей. При этом в действительности он (Гусаров) не намеревался исполнить свое обещание о передаче денежных средств в размере № рублей, а планировал обратить эти денежные средства в свою пользу. 

ФИО26 в тот же день, находясь в своем автомобиле около КПП, передал ему (ФИО2) денежные средства в размере № рублей, полагая, что он (Гусаров) добавит к этой сумме еще № рублей и передаст их должностному лицу ФКУ «

<

данные изъяты>» для принятия им мер, направленных на содействие ФИО27 в заключении контракта. 

Полученные от ФИО28 данные денежные средства в размере № рублей он (Гусаров) распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, а также на закупку запасных частей к служебным автомобилям. 

В дальнейшем, № минут, он (Гусаров), находясь в 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО29 в размере № рублей, позвонил ФИО30 и потребовал от него передачи оставшейся суммы в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ часов он (Гусаров), встретившись с ФИО31, находясь в 

<

адрес> в автомобиле последнего на парковке около дома по адресу: 

<

адрес>, добиваясь реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО32 в размере № рублей за якобы его помощь в заключении контракта, которую он фактически не оказывал, потребовал от последнего передачи оставшейся суммы в размере № рублей, указывая о необходимости срочной передачи денежных средств.

В последующем он (Гусаров) и ФИО33, используя мобильные средства связи, договорились о передаче указанных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ часов. 

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО34, находясь в своем автомобиле около КПП, передал ему (ФИО2) денежные средства в размере № рублей заего помощь в заключении контракта. Сразу после получения данных денежных средств он (Гусаров) был задержан в указанном автомобиле сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО35 видно, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года заместитель командира 

<

данные изъяты> Гусаров сообщил ему около автосервиса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сведения о том, что он якобы может оказать помощь в заключении с ФКУ «

<

данные изъяты>» контракт. В дальнейшем Гусаров в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около КПП, сообщил ему (ФИО3) о необходимости передачи должностному лицу ФКУ «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере № рублей. Он (ФИО36), доверяя ФИО2, в тот же день, находясь в своем автомобиле около КПП, передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей, полагая, что Гусаров добавит к этой сумме еще № рублей и передаст их должностному лицу ФКУ «

<

данные изъяты>» для принятия им мер, направленных на содействие ему (ФИО37) в заключении контракта. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ минут, Гусаров позвонил ему (ФИО38) и потребовал от него передачи оставшейся суммы в размере № рублей. После этого он обратился в отдел 

<

данные изъяты> с сообщением о вышеуказанных противоправных действиях в отношении него со стороны ФИО2 и дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ часов Гусаров, встретившись с ним (ФИО39), находясь в 

<

адрес> в его автомобиле на парковке около дома по адресу: 

<

адрес>, потребовал от него передачи оставшейся суммы в размере № рублей за его (ФИО2) содействие в заключении контракта.

В последующем он (ФИО40) и Гусаров, используя мобильные средства связи, договорились о передаче указанных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ года около № часов. 

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО41), выполняя названные требования ФИО2, находясь в своем автомобиле около КПП, передал ФИО2 под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> денежные средства в размере № рублей за его помощь в заключении контракта. Сразу после получения данных денежных средств Гусаров был задержан в указанном автомобиле сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 в бардачке автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> изъяты № денежных купюр банка России достоинством № рублей каждая, а также № купюр, имитирующих денежные билеты банка России, на сумму № рублей. В ходе проведения данного следственного действия установлено, что на данных купюрах, а также на ладонях и пальцах рук ФИО2 имеются следы специального люменисцирующего порошка. При этом Гусаров сообщил участникам следственного действия, что указанные денежные средства ФИО42 передал ему по его (ФИО2) требованию за то, что он якобы должен повлиять на заключение контракта.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм на CD-R и DVD-R дисков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут Гусаров позвонил ФИО43 и потребовал передать ему остаток долга, который ФИО44 якобы должен был передать ФИО2 за то, что Гусаров помог в заключении договора на обслуживание техники 

<

данные изъяты> в размере № рублей. На видеофайле зафиксировано то, что ДД.ММ.ГГГГ года около № часов в автомобиле ФИО45 на автостоянке по 

<

адрес> Гусаров требовал от ФИО46 передать остаток долга за его (ФИО2) помощь в заключении договора на обслуживание техники 

<

данные изъяты>, в ходе которого Гусаров снизил свои требования до № рублей. Кроме того, зафиксированы видеофайл и аудиофайл, в которых зафиксировано то, что ДД.ММ.ГГГГ года около № часов Гусаров сел в автомобиль к ФИО47 около КПП, после чего они проехали в гаражный кооператив рядом с указанным КПП, где ФИО48 передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей, обещав ему оставшуюся часть передать позже.

Из выписка из приказа командира войсковой части № № № года видно, что ФИО2 заключил новый контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на пять лет на период с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно выписке из приказа командующего войсками 

<

данные изъяты> № № года (

<

данные изъяты>) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года присвоено очередное воинское звание 

<

данные изъяты>».

Из выписки из приказа командующего войсками 

<

данные изъяты> № № года (по личному составу) назначен на должность заместителя 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № № года (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей заместителя 

<

данные изъяты>. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния установленной.

Гусаров в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

адрес>, совершил умышленные действия, направленные на хищение чужих денежных средств ФИО49, в сумме № рублей, путем обмана и злоупотреблением доверием потерпевшего, с использованием своего служебного положения. При этом данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам. В связи с этим содеянное Гусаровым суд, с учетом изменения государственным обвинителем в ходе прений обвинения в отношении подсудимого на ч.3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, переквалифицирует содеянное подсудимым на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение потерпевшему ущерба в размере № рублей, и учитывает, что Гусаров до военной службы и в период ее прохождения характеризуется положительно, награжден 6 ведомственными медалями за добросовестную службу, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также трудное положение, сложившееся в его семье.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные билеты и имитирующие денежные билеты банка России, перечисленные на листе дела №, находящиеся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> – надлежит вернуть по принадлежности в указанный отдел; CD-R и DVD-R диски, перечисленные на листе дела №, хранящиеся при настоящем уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме № рублей, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия, на основании ст. 50, 51 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- денежные билеты и имитирующие денежные билеты банка России, перечисленные на листе дела №, находящиеся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности в указанный отдел;

- CD-R и DVD-R диски, перечисленные на листе дела №, хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме № рублей, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитниками, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников.

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин