03RS0003-01-2021-003260-59

№1-116/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 марта 2021 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Хайбуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут 7 ноября 2020 года по 16 часов 35 минут 8 ноября 2020 года, находясь на рабочем месте, а именно в магазине «EIGHT&ELEVEN», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила покупку товаров на общую сумму 1469 рублей, оплатив товар «бесконтактным способом», денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты АО «Почта банк» № оформленная на имя ФИО4 в результате чего потерпевшему ФИО4 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1469 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью подтвердив обстоятельства изложенные прокурором при оглашении обвинения. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего ФИО4 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что приблизительно в 12.50 часов 8 ноября 2020 года, он пошёл в магазин Eight Eleven расположенный по адресу: 

<

...>. Приблизительно в 13.00 часов купив спиртное и продукты он направился домой. За указанный товар он расплатился картой. Через пару дней он обнаружил пропажу карты и 11 ноября 2020 года он пошел в отделение АО «Почта Банк» где взял выписку из которой увидел, что с его карты были списаны денежные средства после чего он заблокировал карту. /л.д. 14-17/

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он является директором магазина ООО «Альянс», кассиром магазина в ноябре 2020 года была ФИО1, которая 7 и 8 ноября совершила хищение денежных средств с банковской карты. О том, что ФИО1 расплачивалась не принадлежащей ей банковской картой, он не знал. /л.д.54/ 

Заявлением ФИО4 который просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое неправомерно списало с его утерянной банковской карты 8 ноября 2020 года 1469 рублей, оплатив покупки, согласно выписке со сберегательного счёта. В связи с этим ему причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму. /л.д. 3/

Постановлением и протокол выемки, согласно которым у обвиняемой ФИО1 изъята банковская карта АО «Почта банк» №./л.д. 32-36/

Постановлением, протокол выемки и выпиской, согласно которым у потерпевшего ФИО4 изъята выписка по банковской карте АО «Почта банк» №. /л.д. 41-44/

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: записи с камеры видеонаблюдения, банковская карта АО «Почта банк» № и выписка по Сберегательному счету №. /л.д. 46-49/

Протоколом проверки показания на месте и фототаблицей от 18 января 2021 года, входе которой обвиняемая ФИО1 рассказала и последовательно показала, где и при каких обстоятельства она совершила кражу денежных средств с банковского счета банковской карты принадлежащей потерпевшему ФИО4/л.д. 61-67/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой ФИО1, ни её адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не свидетельствует, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному ей графику. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Приговор14.04.2021