Судья: Шегидевич Е.Ю. Дело № 7.1-619/2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Атмосфера – 2013» по доверенности ФИО1 на определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Атмосфера-2013»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2017 г. ООО «Атмосфера-2013» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 290 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ООО «Атмосфера-2013» по доверенности Стефанов Н.В. обратился с жалобой в Аксайский районный суд Ростовской области.

Определением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 мая 2018 года защитнику ООО «Атмосфера-2013» Стефанову Н.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Защитник ООО «Атмосфера-2013» по доверенности от 04.05.2018 г. ФИО1, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 мая 2018 г., в которой ставит вопрос об отмене определения, как незаконного, указывает на то, что с жалобой на постановление обратилась в установленный законом срок.

В судебном заседании защитник ООО «Атмосфера-2013», действующая по доверенность от 4.05.2018 г., ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что в день получения оспариваемого постановления они обратились в суд с жалобой и заявлением о восстановлении срока, ранее обратиться с жалобой не могли, т.к. копию постановления по почте не получили.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения, жалоба рассмотрена в его отсутствии по основаниям ст. 25.1 КоАП РФ,

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ее подателя, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области вынесено постановление, которым ООО «Атмосфера-2013» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 290 000 рублей. 

Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление поступили в суд 04.04.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей 25.15. КоАП РФ предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Из представленных в областной суд материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 20.12.2017г. направлено привлекаемому к административной ответственности лицу по следующему адресу: г. Ростов-на-Дону, б.ФИО2, 28/2, оф.431А (л.д.65), однако адресатом получено не было и возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Атмосфера-2013» зарегистрировано по адресу: 

<

...> (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, копию постановления мирового судьи от 20.12.2017г. защитник ООО «Атмосфера-2013», по доверенности от 9.04.2017г. Стефанов Н.В., получил 03.04.2018г. (л.д.67) и 04.04.2018 г. (л.д. 69) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Иных сведений о вручении постановления мирового судьи привлекаемому к административной ответственности лицу, либо направлении постановления по адресу места регистрации юридического лица, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судья Аксайского районного суда, отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 20.12.2017г. не учел, что материалы дела содержат сведения о вручении постановления только 03.04.2018г., а вернувшийся в суд конверт был направлен по адресу, который не соответствует адресу регистрации ООО «Атмосфера-2013». 

Таким образом, определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 мая 2018г. подлежит отмене, как вынесенное без установления и учета всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Аксайкого районного суда Ростовской области от 29 мая 2018г. отменить, дело направить в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья: