П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 22 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца д

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Кемерово, ... не работающего, холостого, 

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2017 года в 09:50 часов ФИО2 находился в общественном месте – на лестничной площадке 4 этажа дома №27 по пр. Московскому в г. Кемерово, в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №503157/8 от 21.07.2017 года, согласно которому 21.07.2017 года в 09:50 часов ФИО2 находился в общественном месте – на лестничной площадке 4 этажа ... в ..., в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- протоколом №1808 об административном задержании от 21.08.2017 года, согласно которому ФИО2 был задержан в 15:11 часа **.**,**;

- письменными заявлением ФИО3 и объяснением ФИО4 о том, что **.**,** в 09:50 часов ФИО2 находился в общественном месте – на лестничной площадке 4 этажа ... в ..., в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции от **.**,** о задержании ФИО2 за нарушение общественного порядка в 10:05 часов.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорт, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудник полиции, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нет у суда также оснований не доверять объяснениям ФИО3 и объяснением ФИО4, давшим последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он холост, не работает, привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 10:05 часов **.**,**. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов