Дело № 2-2740/2025 

УИД 78RS0007-01-2025-005606-19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 октября 2025 года 

г. Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дужниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Бойко ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, ФИО2 и просит признать за С-вым ФИО12 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ на: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на автомобиль марки ГАЗ 2752, государственный номер №; на автомобиль марки УАЗ 31512, государственный номер №; на автомобиль марки УАЗ UAX PATRIOT 3163, государственный номер №.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО3 Согласно завещанию ДД.ММ.ГГГГ все имущество завещано истцу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 с заявлением о принятии наследства, а также фактически принял наследство, взяв на себя бремя содержания имущества. Однако в связи с тем, что все имущество наследодателя было оформлено в собственность в период брака с ФИО2, нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство. 

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, ОП МРЭО ГИБДД № 3, нотариус ФИО4 ФИО14 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество:

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки ГАЗ 2752, государственный номер №; автомобиль марки УАЗ 31512, государственный номер №; автомобиль марки УАЗ UAX PATRIOT 3163, государственный номер №.

Согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом ФИО5 врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 все имущество завещано истцу.

На момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

Заявлением от 14.04.2025 ФИО2 отказалась от принятия наследства и просит считать ее не принявшей наследство.

Факт того, что имущество нажитое ФИО3 в период брака с ФИО2 является личным имуществом ФИО3, в связи с чем на него не распространяется режим совместной собственности сторона ответчика не оспаривала.

23.10.2024 истец обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела иных наследников не установлено.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником по завещанию, по смыслу изложенных норм права и разъяснений, является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя, в связи с чем за ним подлежит признанию право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

При этом поскольку истец с заявлением о принятии наследства обратился в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, то указанное имущество не может считаться выморочным. 

С учетом разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" администрация Колпинского района Санкт-Петербурга выступает в качестве надлежащего ответчика только при условии того, что наследуемое имущество отвечает признакам выморочного.

Таким образом, в удовлетворении требований к администрация Колпинского района Санкт-Петербурга надлежит отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 ФИО15 к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Бойко ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за С-вым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – 

<

адрес>, пол – мужской, гражданство – Российской Федерации, паспорт РФ №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

на автомобиль марки ГАЗ 2752, государственный номер №;

на автомобиль марки УАЗ 31512, государственный номер №;

на автомобиль марки УАЗ UAX PATRIOT 3163, государственный номер №.

В удовлетворении требований к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Козин 

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2025