Дело № 2-1662/2025 

УИД: 34RS0002-01-2025-001639-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сурковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Попове В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С. Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 21 марта 2024 года ФИО1 заключила с ООО «Арконт ВВ» договор купли-продажи транспортного средства марки «

<

адрес>» государственный регистрационный номер №. В день заключения договора потребительского кредита с АО «Авто Финанс Банк» для приобретения автомобиля истцом заключен договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Д.С.Авто». Стоимость заключения договора составила 150000 рублей. 05 февраля 2025 года истец направила ответчику заявление об отказе от предоставления ООО «Д.С.Авто» услуг по договору о независимой гарантии, однако, истцу денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика ООО "Д.С.Авто» денежные средства, уплаченные по договору в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Авто» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. 

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу судом установлено.

21 марта 2024 года между ФИО3 и ООО «Арконт ВВ» заключен договор заключен купли-продажи транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с использованием кредитных средств по договору №, заключенного с АО «Авто Финанс Банк».

В день заключения договора потребительского кредита между ФИО3 и ООО «Д.С.Авто» 21 марта 2024 года заключен договор о предоставлении независимой гарантии, по которому истцу была предоставлена программе «Независимая гарантия «Программа 5.1.5». 

На основании заключенного договора ФИО3 был выдан сертификат №. Стоимость программы независимой гарантии составила 150000 рублей. Срок действия договора на предоставление независимой гарантии – до 24 месяцев.

05 февраля 2025 года ФИО3 направила ответчику заявление об отказе от предоставления ООО «Д.С.Авто» услуг по указанному договору и возврате денежных средств, однако, денежные средства истцу не возвращены. 

Предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право требовать от ООО «Д.С. Авто» исполнения обязательств по кредитному договору при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. 

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатила 150 000 рублей. 

По смыслу ст.431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст.429.4 ГК РФ не подлежат применению. 

Из искового заявления следует, что ФИО3 услугами ответчика не воспользовалась, доказательств иного материалы дела не содержат. 

В установленные законом сроки ответчик требования истца не удовлетворил.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств несения фактических расходов по оказанию услуг в рамках заключенного между сторонами договора на сумму 150 000 рублей со стороны ответчика ООО «Д.С. Авто» не представлено. 

Учитывая изложенное, в отсутствие фактически понесенных расходов по исполнению договора перед истцом, а также принимая во внимание отказ потребителя от исполнения от договора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ООО «Д.С. Авто» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком ООО «Д.С. Авто» прав истца, как потребителя отказом вернуть ему уплаченных по договору денежных средств, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, полагая данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа, напротив, не учитываются.

Учитывая, что взысканная судом в пользу ФИО1 с ООО «Д.С. Авто» сумма составила 153000 рублей (150 000 рублей + 3 000 рублей\2), то размер штрафа в силу приведенных норм закона составляет 76500 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом результата рассмотрения спора, подтверждением факта несения расходов по оплату услуг представителя в заявленном размере, оценивая объем оказанных представителем истцу услуг, суд полагает возможным возместить истцу за счет ООО «Д.С.Авто» расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. 

Кроме того, были понесены расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности, которые подтверждены на сумму 2400 рублей, и подлежат взысканию с ООО «Д.С.Авто» в пользу истца. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Д.С. Авто» в доход бюджета муниципального образования г. Волгоград подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8500 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Д.С. Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии № от 21 марта 2024 года в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 76500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 8500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2025 года.

Судья Е.В.Суркова