Дело № 2-515/ 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г.Касли 02 ноября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М., 

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Руль АА о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее, ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с иском к Руль А.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением Руль А.А., и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № принадлежащего КИЕ, которой был причинен ущерб. Ответственность потерпевшей КИЕ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Потерпевшая обратилась в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, составила 73 916 рублей 50 копеек. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с правилами ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 73 916 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно переименование ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах». Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требования взыскателя, переходят к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. Истец просит взыскать с Руль А.А. понесенные в связи с выплатой страхового возмещения расходы в размере 73 916 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 417 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Руль А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки, выданной УФМС России по Челябинской области, Руль АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, судебное извещение, согласно почтового уведомления, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст.13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007 N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизовано путем преобразования в Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах». В силу ст.ст.54, 66.3, 97 Гражданского кодекса РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО Страховая компания «Росгосстрах». ПАО Страхования компания «Росгосстрах» является полным правопреемником ПАО «Росгосстрах» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при следующих обстоятельствах: в 

<

адрес> на городском пляже по 

<

адрес> водитель Руль А.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № не выполнил правила ПДД РФ, а именно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер № принадлежащего и под управлением КИЕ.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на городском пляже по 

<

адрес> водитель Руль А.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, не выполнил правила ПДД РФ, а именно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер № принадлежащего и под управлением КИЕ В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения (л.д.8). 

Причиной ДТП явились действия ответчика Руль А.А., который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством со скоростью, превышающей установленного ограничения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Руль А.А.

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», страховой полис серии № 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № была застрахована в АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис серии №

Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № с учетом износа, составляет 62 216 рублей 50 копеек, стоимость работ независимого эксперта составила 11 000 рублей. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

КИЕ обратилась в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае и прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 73 916 рублей 50 копеек (62 216 рублей 50 копеек (восстановительный ремонт с учетом износа) + 11 700 рублей (оплата по договору на оказание услуг оценки)), в соответствии с п.6 Соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками, так как АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило потерпевшему убытки по прямому урегулированию после ДТП, после чего обратилось к истцу вместо потерпевшего с требованиями о возмещении ему убытков. 

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» истец перечислил денежные средства в размере 73 916 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты.

Оснований для освобождения Руль А.А. от обязанности возместить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, поскольку ответчик в момент ДТП использовал транспортное средство в период не предусмотренный договором обязательного страхования. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Руль А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 73 916 рублей 50 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 417 рублей 50 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Руль А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», оснований для уменьшения размера госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Руль АА о взыскании убытков в порядке регрессных требований, - удовлетворить. 

Взыскать с Руль АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет страхового возмещения в порядке регресса сумму в размере 73 916 (семьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 50 копеек. 

Взыскать с Руль АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд сумму в размере 2 417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Тропынева Н.М.