Дело № 2-450/2025 

УИД 33RS0005-01-2024-004129-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «7» февраля 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Струнинские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Струнинские тепловые сети» (далее – МУП «СТС») обратилось в Александровский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО4 (до регистрации брака - ФИО3) Ю.Г., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги, включающие теплоснабжение и горячее водоснабжение, в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с дата по дата в сумме 86118 руб. 56 коп., неустойку (пени) за период с дата по дата в размере 33759 руб. 66 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб., возмещение почтовых расходов в сумме 56 руб. 50 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО4 (до регистрации брака - ФИО3) Ю.Г. являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме (квартиры) по адресу: 

<

адрес>. МУП «СТС» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей на вводы в дом коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчики являются потребителями услуг отопления по адресу: 

<

адрес>. В период с дата по дата образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию на квартиру, расположенную по указанному адресу, в размере 86118 руб. 56 коп. 

Определением суда от дата производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО4, прекращено, ввиду отказа истца от иска к указанному ответчику .

В судебное заседание представитель истца МУП «СТС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из искового заявления, МУП «СТС» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей на вводы в дом коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. 

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности МУП «СТС» является производство, передача и распределение пара и горячей воды.

ФИО2 является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, и имеет регистрацию по указанному адресу с дата На имя ответчика МУП «СТС» открыт лицевой счет №.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 86118 руб. 56 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с положениями закона и арифметически верен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком установленной законом обязанности по внесению коммунальных платежей подтверждается собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «СТС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 33759 руб. 66 коп. 

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования МУП «СТС» о взыскании с ответчика пени в указанном размере также подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, учитывая длительность периода образования задолженности и отсутствие доказательств уважительности причин невнесения платы за коммунальные услуги, суд не находит.

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, которые суд относит к судебным расходам, подлежит удовлетворению, поскольку необходимость их оплаты обусловлена направлением в адрес ответчика иска и приложенных к нему документов в порядке ч.6 ст.132 ГПК РФ. Суду представлены доказательства стоимости почтовых расходов по направлению указанных документов ответчику на сумму 56 руб. 50 .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Струнинские тепловые системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Струнинские тепловые системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 86118 (Восемьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 56 коп., пени в размере 33759 (Тридцать три тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 56 (Пятьдесят шесть) руб. 50 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.