№2-3069/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

при секретаре Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и гражданином ФИО1 был заключен договор займа №. В силу п. 1.1 Договора Истец обязался передать в собственность заемщику 300 000 рублей, а Ответчик согласно п. 2.3 Договора обязался возвратить их Истцу в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложение 1 к Договору займа является беспроцентным (п. 3.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью выполнил свои обязательства перед Ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика, указанный в Договоре, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ответчиком регулярно нарушается график погашения займа, что подтверждается актом сверки. Ответчиком лишь частично погашена задолженность в размере 75 000 рублей. В связи с этим, Истцом ДД.ММ.ГГГГг. подготовлена претензия (требование) о возврате до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 225 000 рублей, в том числе о возврате просроченной части займа в размере 112 500 рублей и досрочном возврате оставшейся части займа в размере 112 500 рублей, а также уплате пени за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 066 руб. 67 коп. Указанная претензия вручена ДД.ММ.ГГГГг. Ответчику, что подтверждается подписью ФИО2 на экземпляре претензии Истца. Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком денежные средства не возвращены, что дает Истцу основания взыскания задолженности в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику истек срок возврата суммы займа в размере 262 500 рублей. Ответчиком частично погашена задолженность в размере 75 000 рублей рублей, но часть займа в размере 187 500 рублей, предусмотренная графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ., Заемщиком не была возвращена. Просрочка платежей по возврату части займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила от 20 до 447 дней.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 225 000 рублей, из которых просроченная часть займа в размере 187 500 рублей, досрочно истребуемая к возврату часть займа в размере 37 500 рублей; пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 999 рублей 49коп., а также пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суда не сообщал, иных ходатайств не заявлял. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и гражданином ФИО1 был заключен договор займа №. В силу п. 1.1 Договора Истец обязался передать в собственность заемщику 300 000 рублей, а Ответчик согласно п. 2.3 Договора обязался возвратить их Истцу в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложение 1 к Договору займа является беспроцентным (п. 3.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью выполнил свои обязательства перед Ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика, указанный в Договоре, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Ответчиком регулярно нарушается график погашения займа, что подтверждается актом сверки. Ответчиком лишь частично погашена задолженность в размере 75 000 рублей. В связи с этим, Истцом ДД.ММ.ГГГГг. подготовлена претензия (требование) о возврате ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 225 000 рублей, в том числе о возврате просроченной части займа в размере 112 500 рублей и досрочном возврате оставшейся части займа в размере 112 500 рублей, а также уплате пени за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 066 руб. 67 коп. Указанная претензия вручена ДД.ММ.ГГГГг. Ответчику, что подтверждается подписью ФИО2 на экземпляре претензии Истца. Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком денежные средства не возвращены, что дает Истцу основания взыскания задолженности в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно утвержденному графику истек срок возврата суммы займа в размере 262 500 рублей. Ответчиком частично погашена задолженность в размере 75 000 рублей рублей, но часть займа в размере 187 500 рублей, предусмотренная графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не была возвращена. Просрочка платежей по возврату части займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила от 20 до 447 дней.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 225 000 рублей, из которых просроченная часть займа в размере 187 500 рублей, досрочно истребуемая к возврату часть займа в размере 37 500 рублей; пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 999 рублей 49коп., а также пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец при предъявлении иска просит взыскать пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 999 руб. 49 коп., приложенный к исковому заявлению расчет истца судом проверен, признан верным, обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени по просроченным платежам в размере 11 999 руб. 49 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В данном случае истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания пени по договору займа по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, при этом общий размер начисляемой пени не может превышать сумму 225 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от 07.11.2017г., пени по договору займа за период с 16ДД.ММ.ГГГГ., пени по договору займа за период с 05.08.2020г. до момента фактического исполнения обязательства - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 999 руб. 49 коп., пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, при этом общий размер начисляемой пени не может превышать сумму 225 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен 08.09.2020г.

Судья:

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.