дело №

УИД 03RS0№-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

19 декабря 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Резяповой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Респ. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, на административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Всё от 39 рублей» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с полки торгового прилавка оставленный Потерпевший №1 без присмотра сотовый телефон марки «Realme C21-Y» имей 1: №, имей 2: 86230961495380, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5700 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не отрицала вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. Выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, ущерб по делу возмещен ею в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, между ними достигнуто примирение, подсудимая принесла свои извинения, каких-либо претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью, сотовый телефон возвращен.

Защитник адвокат Резяпова А.Ф. также согласилась с ходатайством, указав на то, что между ее подзащитной и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Баширов Б.С. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, раскаивается в содеянном, потерпевшая подтвердила, что ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 изъявила свободно выраженное желание примириться с подсудимой, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания, не требуется. 

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 отменить.

Разрешить Потерпевший №1 распоряжаться сотовым телефоном, признанным по делу вещественным доказательством и переданным ей на ответственное хранение.

Вещественные доказательства – копии чека, фотокопию коробки от сотового телефона, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин