№ 1-232/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ишим 27 сентября 2017 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Легочкина С.В., 

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение 

№ 764 и ордер № 149124 от 27.09.2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего машинистом локомотивного депо 

<

адрес> ОАО «РЖД», военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, перелез через забор, таким образом, проникнув на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где прошел к крыльцу дома, и через проем в стене незаконно проник под навес, который Потерпевший №1 использует в качестве хранилища. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, ФИО2 из-под указанного навеса, 

<

данные изъяты> похитил ручную электрическую дисковую пилу «ФИО3 210/1900», стоимостью 3618 рублей и бензопилу «Партнер 351-14», стоимостью 3650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7268 рублей, который для последней является значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет 19400 рублей, ежемесячные коммунальные платежи составляют 3000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, иных источников дохода она не имеет.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признает, искреннее раскаивается в содеянном, у него имеется постоянное место работы, денежные средства для уплаты судебного штрафа имеются, обязуется подобного не совершать.

Защитник адвокат Завьялов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление, согласно которого она извещена о дате, времени и места рассмотрения дела в отношении ФИО2, просит рассмотреть в ее отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор Легочкин С.В. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме, просил назначить штраф в сумме 5 000 рублей.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, находит данное ходатайство обоснованным исходя из следующего.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО2 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, впервые привлекается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, учитывая мнение сторон, полагает, что эти нормы подлежат применению в отношении ФИО2, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом ежемесячного получения заработной платы считает возможным определить судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.254, ч. 1 ст. 446.3 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для его уплаты – не позднее двух месяцев, то есть по 27 ноября 2017 года включительно.

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, ватный тампон со следами биологического происхождения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу, ручную электрическую дисковую пилу «ФИО3 210/1900», бензопилу «Партнет 351-14», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить в её полное распоряжение. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тюменский областной суд, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева