дело № 1-321/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением 

сторон 

город Челябинск 22 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц, покушался на тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Обратились к суду с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон, мотивируя это тем, что они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный вред.

Защитник и обвиняемый не возражали относительно удовлетворения ходатайств потерпевших.

Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, суд считает ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 инкриминируется в вину совершение неоконченного преступления средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, в связи с чем, потерпевшие заявили, что они примирились с обвиняемым.

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что удовлетворение ходатайств потерпевших соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Освободить потерпевших от дальнейшего ответственного хранения вверенных им вещественных доказательств. Колпаки колесные «Ситроен» и «Митсубиси» вернуть законным владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

В случае обжалования постановления, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого он вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий постановления, представления или жалобы.

Судья: /подпись/ Воронкин А.С.

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Дело №

Копия верна. Судья: 

Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья: 

Секретарь: 

УИД 74RS0№-66 

Подлинник находится в материалах №